朝日新聞と吉田清治証言、従軍慰安婦

Sonota @yuandundun

すでに辛坊だの青山だのや産経がテレビ新聞を使って「朝日が慰安婦捏造を認めた」みたいなデタラメを撒き散らして視聴者読者を誘導しようとしてる。国内的に「慰安婦は朝日の捏造だった」で片付けると、海外ではそんなことが通るわけないから、もう日本の孤立は回復不可能なレベルになるんじゃないか。

yunishio @yunishio

日本人のわるいクセは、自分でも信じていないウソを信じたふりをすることだ。「慰安婦は朝日新聞の捏造」だなんて、だれも心に思っていないだろうに、そういうことにして安堵する。そのウソをそのまま外国にも通そうとするから、気違いだと思われる。 twitter.com/yuantianlaoshi…

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio 朝日が、自ら誤報だと言っていることにたいし、信じる否やと言ったコメントの真意が判らない。 事実の積み重ねてコメントすべきだと思う。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki あなたの言ってるのは吉田証言のことでは。オレが言ってるのは従軍慰安婦のことです。

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio @mitsuiwasaki 慰安婦問題と、吉田証言は、個別の事では無く、吉田証言がありもしない慰安婦問題を醸成した事を理解しなければならないのです。 日本の名誉の為に、朝日、吉田証言、河野談話、韓国、国内左派の全てのキーワードに関心のある人達が真理すべき

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki 従軍慰安婦の研究に、吉田証言は使われてないですよ。吉田証言があってもなくても、従軍慰安婦の問題に影響なし。

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio 事の始まりは、吉田証言です。済州島、ボタン工場、等で検索してみてください。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki 吉田清治さんの証言は、歴史学における慰安婦研究にほとんどインパクトを与えてないので「事の始まり」になるわけがないですよ。研究者でない一般人にとっても、一時期の話題になっただけですぐに忘れさられてます。政治的にもほぼ無風です。

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio 朝日の誤報は、何だったのですか？ その事が、慰安婦問題の始まりでしょ。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki 吉田証言は、慰安婦問題の始まりではないですよ。研究史的にいえば千田夏光さんの『従軍慰安婦』（1973年）のほうが早いし、重要です。一般的には金学順さんの実名告発（1991年）が大きく、政治的にも、その後の日韓関係に大きな影響を与えました。

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio 千田夏光の原善四郎の軍歴詐称、麻生軍医の問題で、著述に誤りがあり、謝罪している事には、疑問の余地なし。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki 千田夏光さんの著作の一部に誤りがあるからといって、著作の内容を全否定することはできませんよ。実際、あなたの今朝のツイートには一部、誤りがありましたが、だからといって、あなたの全てのツイートが間違いだったことにならないのと同じです。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki 麻生軍医に関する記述に誤りがあるからといって、それで従軍慰安婦の問題になんの影響があるのでしょうか？あまり意味のないご指摘だと思います。

岩崎　光博 @mitsuiwasaki

@yunishio yunishioさん、議論して頂きありがとう。いろいろ勉強になりました。私も歴史の生き証人では無いので、真実はわかりませんが、すこしでも判る様に勉強していきます。また、相手して下さい。 ありがとう。

yunishio @yunishio

@mitsuiwasaki あっ、ご丁寧にどうもありがとうございます。こちらこそ、勉強させていただきました。またよろしくお願いします。