この松島法相の発言を読んで「その通りじゃないか，なにが間違ってるんだ」と思う人が68%（当社調べ）。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

人権は人権であって、その人の属性によって上下が発生するようなものではないんだから。被害者やその他一般人の人権と比べて「犯罪者の人権は二の次、三の次」という発想をする頭から「高額納税者の人権は他の人より上」とかいう考えが出てきても驚かない

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

松島みどりは、冴えないだけでなく、かなり、ずれたおばさんみたいだな。

加納学：自転車で全都道府県へ @Dr_Kano

松島法務大臣の言っていることを「そうだよね！」と思って聞いている人も多いのではないかな。それが「普通」のような気がする。

糸畑要 @boreford

@lawkus 自民党幹事長なら人権など尊重しなくても良いということだろうか

ystk @lawkus

既に冤罪とわかった事件の話をするときだけ人権擁護的になって、それ以外の話をするときには人権クソ喰らえ。こういう使い分けを平気でするのは大衆の常だが、大衆ならぬ大臣がそういう人だとなるとちょっと怖い。＞RT

ystk @lawkus

松島みどりみたいな大臣が出てくるのもおそろしいことだし、松島みどりに限らずバカな大臣や議員が話題になるたびTLに「大臣や国会議員の要件として筆記試験を」という民主主義を諦めたかのような主張が流れてくるのも直感的におそろしいことだと思いますね。

ystk @lawkus

法務大臣はお飾りの名誉職的なポジションで素人を就けることが多いと言われているが、それならせめて何もしない素人を就けてほしいよね。刑事訴訟や刑事政策について反人権的提言を繰り返してきた意欲溢れる素人とか、これ以上悪い人選は不可能なレベル。

ystk @lawkus

松島さんが話題ですが、発言は随分前のもののようです。この間考えを改めているかもしれません。何だか更生可能性を認めない議論はいかがかと思うのですが、どうでしょう... — 問題の切り分けができないのって馬…賢くない人の特徴ですよね。 ask.fm/a/b8ldjand

ystk @lawkus

政治家がその発言の全てを評価対象にされるのは当然だし、何年前の発言であろうと本人が撤回してない以上はその政治家の考えとみなされるに決まってるわけだが。7年前の発言だからどうとか言ってる人は逆張りが癖になりすぎて脳味噌腐ってんじゃないか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

反対に目的刑ってゆーのは「刑罰それ自体が社会全体にとって益をもたらす」という考え方になるので、刑の拡大化は避けられなくなるんだよね。自由主義において行き過ぎたパターナリズムはやはり否定せんといかんのです(・ω・)

ystk @lawkus

避けられないとは限らないけど、刑罰目的論自体に罪刑の均衡が論理的に内在しないのは確かですね。RT @aphros67: 反対に目的刑ってゆーのは「刑罰それ自体が社会全体にとって益をもたらす」という考え方になるので、刑の拡大化は避けられなくなるんだよね。