平成26年7月29日第14回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７６） #サカスタ協議会１４ 【小谷野】 また、問４の複合機能の具体例として、エンターテインメント機能である「劇場・ホール」を追加して欲しい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７７） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 「サッカーをスタジアムで観戦したいか」という質問は特に問題ない。一方、現在の「Eスタ」を念頭に入れた質問を組み込むのは調査の意図とずれるのではないか。現状の問題を評価する段階でやること。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７８） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 問４の複合機能の具体例に出来ないものを入れるのはまずい。先行事例があるものなどに修正する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７９） #サカスタ協議会１４ 【加藤義】 前回も意見したが標本数は理論的に正しいのかもしれないが納得できない。また、サッカー観戦経験がない人にとって問４の設問の一部があまりにも重い。今の段階でこの設問を問うことにどれだけの意味があるのか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８０） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 標本数に関しては通常よりも精度を高く設定しているので問題ないと考える。関心がない人にとって問４の設問が重いのは事実。表現を変えることはいいが、アンケート自体は実施するべき。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８１） #サカスタ協議会１４ 【加藤義】 候補地が多く残っている状況であれば問４の設問は理解できるが、候補地を絞り込みつつある現状で聞いたところで何の意味があるのか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８２） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 問４は候補地絞り込みの評価項目であり、それを市民に聞くという趣旨。ここで得られた意見は候補地選定のあとに市民の意見として参照する。決して候補地選定の上に来るものではない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８３） #サカスタ協議会１４ 【野村】 問４に記載されているコスト性においてtotoの助成金や補助金の情報を抜きにして表記するのは問題がなあるのではないか。市民に知らせる必要がある。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８４） #サカスタ協議会１４ 【永田】 問４に経済効果が記載されているが、何をもって経済効果があるとするのか。学問としても難解なのだから一般市民に聞くのは難しいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８５） #サカスタ協議会１４ 【永田】 また、多くの市民はこの協議会で何を議論しているのか知らない。その人達にこのアンケートを送付したところで返ってきた意見をフィードバックできない。アンケートに議事録を付けてはどうか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８６） #サカスタ協議会１４ 【塚井】 問４が候補地の評価項目に沿って作られているのは分かるが、それにこだわらず項目の修正をしてもいいのではないか。また、問４は「もっとも重視するものから順番に選ぶ」ように設定してはどうか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８７） #サカスタ協議会１４ 【塚井】 このアンケートはあくまでも参考であり、この結果に協議会が引きずられるべきではない。それが市民に分かるように記載しておくべき。だからこそ適地選定を設問として設けるべきではない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８８） #サカスタ協議会１４ 【塚井】 この協議会の議事録は情報公開されているはずなので、（過去の議論の過程を）知ろうとする人のために表書きに記載しておかなくてはならない。また、問４の設問はスタジアムコンセプトから一部持ってきてもいいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８９） #サカスタ協議会１４ 【加藤義】 何故このアンケートを取るのかという一文を設けるべき。問４だけを聞くのであればまだ理解できるが、問１～問３を聞いて関心がないと答えられたらどうするのか。市民に（問１～問３を）聞くのであればもっと早い段階でするべきだった。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９０） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 たしかに問３は今回のアンケートの本質から外れるので外すが問題ないか。問１と問２については個人の属性を確認するために使用する。問４については、塚井委員の言うとおりスタジアムコンセプトを元にするのがいいと考える。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９１） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 ここまでの意見を踏まえて変更するとなるとフォーマットの変更も必要になる。委員が集まるのはなかなか難しいので、事務局と責任を持って進めていく。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９２）⑥その他 #サカスタ協議会１４ 協議会内で、候補地の評価方法（AHP)についてのアンケートを実施したそうです。その評価フローについて事務局から説明がありました。委員の意見質問のみにとどめ、評価方法については割愛します。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９３） #サカスタ協議会１４ 【川平】 （協議会内で行った）AHPアンケートの結果は開示されないのか。 【三浦会長】 候補地の評価が終わってからでないと候補地の正確な評価が出来なくなる。そのあと開示する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９４） #サカスタ協議会１４ 【三浦会長】 次回の日程は8月27日午後3時を予定している。また、８月頭に勉強会を実施する。以上で閉会する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

長々となりましたが以上で第１４回の協議会のレポートは終わりです。遅くなってしまい申し訳ありませんでした。第１５回についてはまた頑張ります。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

第１４回については私見を述べることは避けておきます。かなり日にちが経っているため鮮度が落ちてるでしょうし。応援等ありがとうございました。明日朝に返信させていただきます。お休みなさい。