140916 原子力規制庁 定例ブリーフィング jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：★9月19日（金）14時～ 定例規制庁ブリーフィングを行う。 ★★★最後に委員の後退人連する日程について、現時点で調整状況について報告する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：★★★先ず、退任する委員の退任会見を18日（木）の午後。場所はこの会見室で行う予定になっている。詳細な時間は追って連絡する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：それから、委員の交代の伴い★★★9月19日（金）午後 「原子力規制委員会 j.mp/Q9UEk9 第27回」時間は調整中。詳細は追って連絡する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：★★★この臨時の委員会の後、新任する委員の2人、田中委員長も加え、記者会見をこの場所で行なう事を予定している。私からは以上だ。規制庁奥山：それでは質問を受ける。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:09:06 電気新聞つかはら： ・19日（金）午後の臨時会では何を議論？（片山審議官：議題は追って連絡する） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:09:35 読売高田：・議題2と議題3について。議題2は修正して意見募集を行ってどうなるのか？竜巻影響評価、もう一度説明を。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（片山審議官：日本機械学会の設計建設規格は、技術基準解釈で引用しているが、規則の解釈なので、中身が変わる事になるので、下あってパブコメに掛ける手続きを踏む。日本機械学会の誤りのところだが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：元々2012年版に誤りがあった。誤った文章がものとしては「次の括弧1、括弧2、括弧３の何れか該当するときは、」が間違っており、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：正しくは「次の１及び２，または1及び３に該当するときは、」というのが正しい規定の仕方だったということであり、この規定自体は、2005年度版は正しかったんだが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：2012年度版に変えるときにそういうミスが発生した。我々が解釈で引いている物だから、改めて規制委員会に諮って、意見募集を行う。議論の中では民間規格の中で、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：我々は技術評価した上で規制に取り入れているが、こう言った物の再発防止も議論になるとも考えている。竜巻影響評価は、設計上、どういう飛来物を想定するか、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：というところで、設定例を示しているが、それの設定例の算定過程で、経産誤りがあった指摘が、川内の審査書案のパブコメで指摘されており、そこの修正を行う物だ。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：竜巻については、特に川内の審査に影響がある和江ではない？（片山審議官：保守側に倒れる誤りなので、審査結果に影響を与える物ではない。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：明日の審議を経て改正するになった場合、今、審査書まで至っていない物についてはどういう形で反映させていくのか？（片山審議官：これ自体即時に施工になると思うので、新しい物を用いて審査していくと思う。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：保守側に傾く物だから、既に竜巻が終っているものは事業者からあれば審査するイメージで良いか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（片山審議官：新たに改正、明日お諮りするが、誤りの修正を決めてもらえれば、それに則って審査していくのではないか。） 読売高田：議題２は文書上の修正？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（片山審議官：念のために試験方法を規定する規格なので、誤った方法で試験をしていることはないかどうか。事業者がその規定を用いて事業者が試験する際に影響があるか無いかは、我々は把握する必要がある。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：それは川内も？（片山審議官：大きな影響は無いと認識しているが、しっかり中身は確認していく必要はある。大きな影響があるとは認識していない。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:16:25 共同しずめ：・機械学会女屋真理が見つかった経緯はどういうことに？（片山審議官：明日説明があると思うが、溶接規格の技術評価を今やっているが、その中で、この設計建設規格も引用されている関係にあったと思うが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：溶接企画の検討する中で誤りを見つけた。） 共同しずめ：規制側で見つけた？（片山審議官：検討会で技術評価をやっているので、我々が見つけたと思うが、正確なところは、明日の委員会で言及があると思う。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:17:37 フリー上出：・民間基準を採用したりするとき、今後どうするという再評価を行うかも知れないと言ったが、これまでこう言うケースはどれぐらいあったか？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（片山審議官：再評価と言うより、ある意味学協会にもこういう誤りがないかしっかり核にしてもらわないといけない。ということをいった。全ての規格を改めて再評価すると言った訳ではない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

片山審議官：他にどういう事例があるかは私は承知していない。） フリー上出：過去にこう言うことがあったかは？（片山審議官：承知してない。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:18:50 産経天野：・特定施設の凍土壁の認可について。これまで凍土壁に関して認可しているか？（片山審議官：幾つか分割してやってたと思う。確認する。） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：つまり、色々認可は、細かく掘削工事は貫通工事とか、一つ一つやらないといけない？（片山審議官：一括してくくれば出来ると思うが、等電場分割して出して生きているに尽きる。）#iwakamiyasumi3