@mutsukuroki @tokaiama 黒木さん、貴女を攻めるつもりは毛頭なありませんが、「新聞社、議員・・・信用してもらえなかった。」信用する材料がなかったから去って行ったのではないですか?福岡県民新聞社の記事をみれば解るのでは?憶測、思い込みでは人を説得できません。
2014-11-29 11:45:12だから、原本を出さない被告を信用する報道機関はありませんよ。 IWJを除いて。 @kemkemman: @seihei @jinkoujunko3 @irakusa @tiucsibaw でも、原本を出さない理由が。。。おもいつかない。。”
2014-11-29 18:06:26笑えます。IWJって、その程度の報道機関だったんですね。残念ではありますが、気がつかせて頂きました。@irakusa @kemkemman @seihei @jinkoujunko3 @tiucsibaw 原本を出さない被告を信用する報道機関はありませんよ。 IWJを除いて。
2014-11-30 09:45:56@tokaiama @kubota2014 @mutsukuroki 正しいかどうかではないだろ。何一つ証拠を出さないんだから新聞社の対応は当然だと言っているんだ。日本語も理解できないのかよ。
2014-11-29 23:49:37黒木某の件。東九州自動車道(門川IC〜日向IC)開通2010年以前に、IWJの記事中「実家」写真の建物は存在していなかった。 pic.twitter.com/ABJCOySX4L
2014-12-07 17:26:46黒木某の件。東九州自動車道の(門川IC〜日向IC)開通前、しかも道路が橋脚に乗った時点でも、例の家屋は存在していなかった。 pic.twitter.com/vrlQAAXIDv
2014-12-07 17:31:28何度も言ってきたように開発と土地収用には複雑な事情が発生する。今回は橋脚部分と周辺用地、もしかしたら山林部分も自動車道建設で切り取られたようだ。無学な主婦が実家に子供を預けたら公害で咳、という側面以外から感じられる何か。そもIWJの写真の建築物は高速道開通後のもの。
2014-12-07 18:25:01警察も地元議員も原告側企業も構図がわかった上で、こうする他なく名誉毀損裁判なんだろうて。やっかいすぎる案件なのよ。検証した人々に悪のレッテル貼ってケツに火がついても気づかず踊ろうオールナイト状態。ここまで油を注いだ人々も、被告席にご招待になるかもねって。
2014-12-07 18:46:18当事者である地区の人々が冷めているのは訳ありだからでしょう。よそ者が関わって、しかも支援金集めたり、出したり、一方的に肩入れしてよい案件ではない。ましてや彼女とデマ屋からの伝聞だけで原告側を誹謗してよいものではない。
2014-12-07 18:55:00だいたい知事に直接会いたいという段階で、単なる公害クレーマーではない。知事の下に専門の担当者がいて説明しても納得しないのに。結局は知事を貶めたいだけではないのかと勘繰る。
2014-12-07 11:50:47