健康管理のあり方に関する公開フォーラム イン 福島市

seki_yo @seki_yo

西尾さん : 福島県の 疾病率、他県と 比較すれば たしかに 高い。 仮設住まいからくる ストレスも 考えられる。だが 本格的な 健康影響は これから。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

seki_yo @seki_yo

国の 施策に 住民の 声が なぜ 反映されないのか、分析して欲しい。by 女の人。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

風の旅人 @deaeteyokattana

文句を言うところが間違ってないか？満田さん丁寧に応えてえらいとおもうよ / #FFTV 福島 健康フォーラム moi.st/73869b1

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

今話してる方は、日本の原子力ムラの話にすっかりだまされている感じですね。これまでの4年弱で、既に健康被害が出た事例は、チェルノブイリ原発事故後でもありましたよ。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

風の旅人 @deaeteyokattana

西尾先生　こんなスピードでガンが進行しているのは異常だ。線量が高い所は早く出る / #FFTV 福島 健康フォーラム moi.st/73869b1

seki_yo @seki_yo

西尾さん : 透過線量の 4桁、5桁上の 放射線が 細胞組織に 照射されてる。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

seki_yo @seki_yo

政府への 要望事項を 話されてますね。 被爆者手帳の 必要性と 診察のための 交通費の 支給。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

seki_yo @seki_yo

西尾さん : 広島の 爆心地から 2キロで 100mSv、しかし 3.5キロでは 1mSv に 相当することを 覚えていてほしい。しかし 国は がん以外の 疾病を すべて 切り捨てている。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「他のところはきちんとやってる」という話は、あてになりません。どこでも、雑にやるのが「除染」です。というか、「除染」で何とかなると、いつまで考えるつもりなんでしょう？ ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「『放射能による因果関係がある甲状腺がん』だと証明できないと言えない」というのは、気持ちは分かります。が、そんな証明ができないことは、政府も東電も、そして福島県庁も織り込み済みです。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

言いたいこと、確認したいこと、たくさんたくさんあると思いますよ、皆さん。「メディアが伝えたいこと」じゃなくて「被害者が言いたいこと」を伝える機会がもっと欲しいですね。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

りりべ @fukukittykobe

長時間の配信ありがとうございました。お疲れ様でした。 / #FFTV 福島 健康フォーラム moi.st/73869b1

フクロウFoEChannel FFTV @FukurouFoE_TV

ありがとうございました。 ( #FFTV 福島 健康フォーラム moi.st/73869b1 )

さかなのかげふみ @Spia23Tc

配信ありがとうございました。 ( #ＦＦＴＶ live at ustre.am/OpzQ)

HOSOKAWA Komei @ngalyak

原発が止まるだけでは「原発ゼロ社会」ではない。廃棄物処理、立地地域の経済対策、電力会社の経営問題も解決しないといけない。しかも大事故後なので、事故炉の後始末と被災地支援もうまくやらないと、本当の「原発ゼロ社会」にならない。／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続き／　なので、原子力市民委員会の報告書『原発ゼロ社会への道』ccnejapan.com/?p=3000 でも被災地の実情分析と支援策の提言に相当なページ数をあてた。今日は、健康対策に関連した点のみ紹介する。３つの点を述べたい。／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続３／　①「リスク」という概念について。 元来の「リスク・コミュニケーション」というのは、研究においても実践においても、災害や事故の発生前に、想定されるリスクについて情報提供し、心構えや合理的な備えの選択肢について、当事者となる可能性のある人々にみずから..／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続４／..考えてもらうプロセスを円滑化する手法のことであって、災害・事故発生後に「いかに安心するか」を指南するようなものではなかった。汚染地帯での生活の「不安」にリスコミで対処しようとする方針の裏には「災厄はまだ発生していない」つまり／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続５／「健康被害が実際に出るまでは被害ではない」という開き直った考え方が横たわっているように思われる。そうではなくて、汚染が生じたこと自体が大きな被害であり、そこで生活を強いられるということ（不安をもたざるをえないこと）は二重の被害なのであるという／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続６／..ことを認めることがまずあってしかるべき。健康被害については、「発症すれば実害、発症しなければ実害ではない」という考え方をとるべきではなく、発症を懸念しなければならない状況を強いられていることこそが実害であり、救済や支援が必要／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続７／である（社会としての倫理であり責務である）ということを十分認識してことにあたらなければならない。特定の疾患（たとえば甲状腺がん）のみに限定して議論すべきでない。慢性疾患や疾患以前の不調もふくめた総合的な健康影響を想定した体制をくむのが政策の役割。／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続８／　②臨床現場の知見を重視することを政策の基本とすべき。診察治療の現場を知らない人が決めた政策をトップダウンでおろすような現在のやり方はまずい。日本は健康診断の仕組みがよく整っている。学校検診、職場健診、年齢健診など様々な機会がある。それら既存の／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続９／..健診システムの連係が必要。カルテ保存期間（現行医師法５年）を、原発事故影響の場合、労働安全衛生法（30年〜40年）なみに長くするよう法令化をしないといけない。／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続10／ ③国として大きな失敗を繰り返さないことを政策の基本とすべき。水俣病と原爆症では、被害の過小評価と、認定基準の過剰な厳しさが被害者を長く苦しめてきた。延々と時間のかかる裁判で、結局、間違いが指摘され、政策を改めざるをえなかった。それを三たび繰り返そうとしている。／続く

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続11／　以上、本日の福島市のフォーラム foejapan.org/energy/evt/141… であたしがお伝えしたかったこと。時間が切迫して③はカット(･_･､)　『原発ゼロ社会への道』の34〜35頁と51〜57頁をご参照ください。#ccne #childF