Q.HDDの物理破壊はセキュア面で「当たり前」で「よくある事」なの?
- megadeth0907
- 12839
- 1
- 1
- 1
@megadeth0907 小渕氏の事務所にドリルで穴の開いたハードディスクが有った、というレベルの話はどうおもいますか? @SalahBryant
2014-12-20 00:26:57これがyosdadyさんが一番聞きたかったことだと思います
もっとはっきり言えば、「小渕事務所でHDDを破壊したのは普通の事だよ!」と言ってほしかったんでしょうね。
今は「時期的に迂闊な事をやったなぁ」ですかね。一報が入った直後は「誤魔化しやがったw」と思いましたが。 QT @yosdady: @megadeth0907 小渕氏の事務所にドリルで穴の開いたハードディスクが有った、というレベルの話はどうおもいますか? @SalahBryant
2014-12-20 00:34:52ドリル破壊が異常だとも、普通だとも言っていません。
私のツイートをRTしたうえでそのように申されますか。それはそれは大変失礼いたしました。 QT @SalahBryant: @yosdady 省庁のパソコンのハードディスクが物理破壊されていないのが怖いと言っただけで、メガデスさんの処理が怖いと言った訳ではありません
2014-12-20 00:28:16@megadeth0907 @yosdady 主語がちゃんとしてませんでしたね。申し訳ありませんでした。
2014-12-20 00:30:37このスクリーンショットが、あなたのタイムラインに間違いないことをご確認いただけますか? QT @SalahBryant: @megadeth0907 @yosdady 主語がちゃんとしてませんでしたね。申し訳ありませんでした。 p.twipple.jp/z8lPx
2014-12-20 00:32:59@megadeth0907 @SalahBryant いや、いろいろ常識が有るんだなぁ。うちは、物理破壊がルールになってるから。手順が確立してれば、どれでもいいんでないかな。
2014-12-20 00:33:29@megadeth0907 @yosdady 方の読み方です。"しないほうが"を"しないかたが"に読まれたのですね。
2014-12-20 00:35:35@yosdady 何度も申しているように小規模限定で尚且つさほど重要なデータで無いのであれば有効だと思いますが「物理破壊が当たり前」ではありません。 生業としている者から付け加えて申し上げると地元のそういった技術者に依頼されないのはどうかとは思います。 @SalahBryant
2014-12-20 00:39:18読みが「ほう」でも「かた」でも私の発言を引用している時点で無理筋です。 QT @SalahBryant: @megadeth0907 @yosdady 方の読み方です。"しないほうが"を"しないかたが"に読まれたのですね。
2014-12-20 00:40:29@megadeth0907 @SalahBryant 物理破壊が当たり前ではないのは分かりましたが、小渕事務所のHDDの物理破壊は、よくあることじゃん、でよろしいですよね?
2014-12-20 00:41:53知りませんよ、そんなこと(笑)小渕事務所に問い合わせて然るべきかと思います。 QT @yosdady: @megadeth0907 @SalahBryant 物理破壊が当たり前ではないのは分かりましたが、小渕事務所のHDDの物理破壊は、よくあることじゃん、でよろしいですよね?
2014-12-20 00:43:26@megadeth0907 @yosdady 省庁が物理破壊を(指示しない)ほうが怖いと言いたかったのをそう言われますか。誤魔化しと言われればそれまでですが。しかし、メガデスさんこちらの言葉足らずで申し訳ありませんでした。
2014-12-20 00:45:31@megadeth0907 @SalahBryant 折角ですから、是非お聞きしたいんですが、物理破壊より、専用のイレイサーヲ使う方が安全なんですか?
2014-12-20 00:46:05@megadeth0907 @SalahBryant 物理破壊とイレイサーがあって、ドリルで物理破壊を選ぶのは、安全度は落ちるけど、普通の廃棄方法なんですよね?
2014-12-20 00:47:40@megadeth0907 @SalahBryant うちの会社は必ずドリルの穴開け機械で物理破壊する事がルールになってました。物理破壊しても、データを復旧した事例が有るんですか?
2014-12-20 00:49:36信頼して頂いて結構です。 QT @yosdady: @megadeth0907 @SalahBryant 折角ですから、是非お聞きしたいんですが、物理破壊より、専用のイレイサーヲ使う方が安全なんですか?
2014-12-20 00:50:31これも繰り返しになりますが、取り扱う機密の内容によって「普通」は一定ではありません。 QT @yosdady: @megadeth0907 @SalahBryant 物理破壊とイレイサーがあって、ドリルで物理破壊を選ぶのは、安全度は落ちるけど、普通の廃棄方法なんですよね?
2014-12-20 00:51:32@megadeth0907 @SalahBryant ISMSで、物理破壊の手順示すと、規格認証組織の受けがいいんですよね。イレイサーだけだと、その安全をどうやって確認しますかって、しつこいのよ。
2014-12-20 00:53:18