【Part 4】ウィキリークスに関する日本語ツイート #wl_jp タグまとめ（12月15日から）

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 「そんなことじゃないかなー」と思ってた痕跡が…… (^^;) → RT @自分: 誤報というか、情報撹乱があったか何かのようです。大元から。(12-15 02:34) http://bit.ly/guv1Oh

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 14日に、Twitterで積極的に情報流してたガーディアン編集部が、閉廷後いっせいに退けたのも（あの編集長なら「展望」・「観測」のツイート出しそうな局面だったのに、翌日まで沈黙していた）、単に終業時刻だったというわけじゃなかった、ということだ。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 記事 http://bit.ly/dPNkUt によると、アサンジの弁護団は「英検察の判断」と知らされてショックを受けている。英検察は弁護団に「あれはスウェーデン側の意思ですよ」と伝えていた……いくら英国好きでも、これがきつくない人はいないと思う。私も寝込むレベル。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP というわけで今日、16日にHigh Court（高等法院）に行くのはスウェーデン当局ではなく英検察です。どういう理屈でそんなことが可能なのか、基本知識がないので私にはよくわかりませんが、ケン・ローチの北アイルランドものの映画でも見ればわかるのかも（ヤケクソ）。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 記事 http://bit.ly/dPNkUt は、スウェーデン検察の広報の人が実名出したインタビューも含む。「決定は英国の検察によるものです。今朝、英検察から、保釈決定に対する申し立ては完全に、英検察のマターであるとの確認を得ました。…（続

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 続）…スウェーデン検察は英国内での決定の権限はありません。事態の扱いは100％英当局次第です」(スウェーデン検察広報Karin Rosanderさんがガーディアンの取材に) http://bit.ly/dPNkUt

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP その結果、木曜日の高等法院には、スウェーデンから提出される新証拠または論点はない、とスウェーデン検察広報の人。「これらの手続に、スウェーデン当局はかかわっていません。当方は、保釈については何ら意見 view はありません」 http://bit.ly/dPNkUt

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP ガーディアンではスウェーデン検察のこのコメントについて英検察に確認を取った。英検察は、アサンジの保釈決定に反対する決定についてはすべて、英検察の法律家によるものであると認めた。 http://bit.ly/dPNkUt

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 「外国への身柄引き渡しのケースではすべて、保釈に係る決定については常に、英国内の検察当局によってなされる。外国の司法権限にある検察官が……そのような決定を行なうことは、実際的ではない」（ガーディアンの問い合わせに対し英検察） http://bit.ly/dPNkUt

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP こんなの、読み解けないっすなぁ。。。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 木曜に高等法院に提出される正式な控訴理由書によると検察は身柄引き渡しをするかどうかの決定がなされるまで（何ヶ月もかかる可能性がある）アサンジの身柄を拘置施設に置いておかねばならないとしている。……どこに身柄を引き渡すのか書いてくれないと、こわいよママン (;_;)

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 連続ツイート終了です。ガーディアンの記事にはコメント欄がつけられていて、英国の人々の反応がわかります。 http://bit.ly/dPNkUt これがシャレにならん事態だということは、みなさんよくお分かりの通り。WLとかアサンジとかに限らず、法の恣意的運用の話。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

【18日目】Wikileaks米外交文書大公開～「石油産業（BP）」＆保釈を認めさせなかったのはスウェーデンではなく英国 #WL_JP | http://nofrills.seesaa.net/article/173628219.html

dag @d_a_t_green

It was a legal blogger - @carlgardner - and *not* a journo that found out CPS took Assange appeal decision. Now it is a news item.

Paul Waugh @paulwaugh

@davidallengreen Well spotted David. We should all give him full credit.

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

とりはだたったとりはだたったとりはだたった。ブロガーかよ、暴いたの。

dag @d_a_t_green

And @carlgardner did this by understanding process, checking sources, and then - er - calling the CPS. Straightforward, really.

Paul Waugh @paulwaugh

Keir Starmer, DPP, re Assange: CPS acts as 'agent' of the Swedish govt to appeal against his bail. Btw it's @carlgardner's scoop

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

#WL_JP 数時間前に連続tweetした「スウェーデン検察ではなく英検察が保釈を阻止している」（ガーディアン記事）の件、事情を暴いたのはジャーナリストではなく元法律家のブロガー @carlgardener さん 。// ht @davidallengreen

dag @d_a_t_green

@paulwaugh It was a great scoop by @carlgardner. Shows how we legal bloggers can complement journalism.

Paul Waugh @paulwaugh

@davidallengreen Completely agree. Did the Graun credit him?