上杉隆氏が池田信夫氏に名誉毀損裁判で全面勝訴

山口一臣 @kazu1961omi

判決文を読む限り上杉さんの勝訴だと思いますが、何か重大な読み間違いがあるのかな？@ikedanob: 内容はほぼこっちの勝訴だが、判決理由に重大な事実誤認がある。控訴する。RT「上杉隆氏「５０万円」名誉毀損で賠償命令 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1…

山口一臣 @kazu1961omi

ああそうか。池田さんが反訴した部分については、池田さんの主張が認められ、その意味では勝訴ですね。@ikedanob: 内容はほぼこっちの勝訴だが、判決理由に重大な事実誤認がある。控訴する。RT「上杉隆氏」「池田信夫氏」双方に「５０万円」名誉毀損で賠償命令 - 産経ニュース

山口一臣 @kazu1961omi

この産経の記事はちょっとミスリードですね。見出しを見ると痛み分けのような印象ですが、そもそもの始まりは池田さんが「上杉氏が読売新聞の記事を盗用した」とブログで書いて、それが名誉毀損にあたると上杉さんが訴えたことです。（続く）#オプエド sankei.com/affairs/news/1…

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）これについては上杉さんの主張が全面的に認められ、上杉さんの完全勝利といっていい判決でした（私が読む限り）。つまり、記事が盗用であるという証拠はないし、池田さんが盗用だと信じる根拠もない、と裁判所は判断したしました。上杉さんは池田さんに記事の削除と損害賠償金の支払い（続く）

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）および主要新聞に謝罪文掲載を求め、主要な要求である記事削除と損害賠償金50万円の支払いが認められました。一方、池田さんは、上杉さんの提訴自体が違法（濫訴）だと主張し、また、上杉さんがテレビで「池田氏は過去のツイッターを削除している」と発言したことが名誉毀損に当たる（続く）

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）として、損害賠償金と主要新聞及び上杉さんのオフィシャルサイトに謝罪文を掲載することを求めて反訴しました。これについて裁判所は、上杉さんのテレビ発言は後に訂正されているので、謝罪文の掲載は必要ないと判断しました。ただ、発言は名誉毀損に当たるので50万円を支払え、と。（続く）

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）そして、上杉さんの訴えた自体は正当であるとの判決でした。全体を通して読むと、やはり上杉さんの勝訴かと思います。「盗用疑惑」はジャーナリストにとっては死刑に等しく、軽々に使ってはいけないものです。その意味では上杉さんのテレビ発言に同額の50万円というのは公平性を欠く（続く）

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）判断かと個人的には思います。上杉さん自身が盗用ではないという主張と記事の削除が認められて、判決内容に満足しているということなので、それでよいかと思いますが、上杉さんのテレビ発言はきちんと訂正されているのに、池田さんの「盗用疑惑」は削除も訂正もされておらず、それで（続く）

山口一臣 @kazu1961omi

（続き）同額というのは、どうなんでしょう。いずれにしても、この裁判でもっとも重要な争点だった上杉さんの「盗用疑惑」はまったく根拠がないとの判断でした。その意味で、産経新聞の見出しも記事もかなり偏っているとの印象です。それこそ、人の名誉に関わる報道なので正確に伝えて欲しかったです。