占領と武力攻撃は別の事柄か？（ #futenma #senkaku ）

梓 Azusa @mcas2187

武力侵攻と書いたほうが誤解がないかもしれません。すみません。@mcas2187 武力攻撃に対する@obiekt_JP @SorexHo @Lew_Chew

JSF @obiekt_JP

領土の占領は明確に日米安保条約に置ける「武力攻撃」に該当する。 RT @mcas2187: 嘘ではないですよ。日米安保は武力攻撃に対するものですから。@obiekt_JP 占領だけでは発動しないとか嘘を言ってたろう？ @SorexHo @Lew_Chew #futenma

梓 Azusa @mcas2187

勧告決議にも内容があるからといっても。日本が批准済みの条約調べました？@a_nightbreed @theokinawatimes

JSF @obiekt_JP

@mcas2187 寝言はいいから証拠を出してくれ。

梓 Azusa @mcas2187

将来限定的な日中軍事協力条約ができて、その条約で尖閣への駐留を認めた場合、米が攻撃するのですか？　実際に台湾に続いて、米が」交渉中ですけど。あくまで武力侵攻に対処が自衛行為です。@obiekt_JP @SorexHo @Lew_Chew

梓 Azusa @mcas2187

証拠の問題でもないし、占拠が即武力攻撃に当たるなどという主張をされている方と国際法は論じられませんね。不法性の発生には被害がなければなりません。領空侵犯でいつも米軍が出動しますか？領空の一時占拠ですね。失礼ですが寝言はそちら側です。@obiekt_JP

JSF @obiekt_JP

有り得ない夢を見るのは止めたら？ 詭弁の典型例だ。頭のおかしい人は相手に出来ない。RT @mcas2187: 将来限定的な日中軍事協力条約ができて、その条約で尖閣への駐留を認めた場合、米が攻撃するのですか？ @SorexHo @Lew_Chew #futenma

JSF @obiekt_JP

嘘を吐くのは止めたら？ このデマ野郎。証拠を出してからものを言え、妄想を語る人は相手に出来ない。RT @mcas2187: 実際に台湾に続いて、米が」交渉中ですけど。 @SorexHo @Lew_Chew #futenma

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

いや、だからさあ。それを証明する役目は、本来はあんたにあるんだって何度言われればわかるの？ #futenma QT @mcas2187: nekoguruma 逆に、琉球新報のこの記事で誤訳というニュースがないですね。沖縄のメディアは、米統治時代のパイプ（米メディアなど）をその

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

え？占領って明確な『武力攻撃』だけど？無知晒して楽しい？ #futenma QT @mcas2187: ソースの問題ではないです。「武力攻撃」が要件になっていますね。武力を伴わない占拠は、国際法上も交渉することになっています。一方が武力を用いないのに他方が武力を使用することはでき

arabiannightbreed @a_nightbreed

#futenma 具体的にどの条約のどの条文がかかわるのですか？ RT @mcas2187: 勧告決議にも内容があるからといっても。日本が批准済みの条約調べました？

JSF @obiekt_JP

国際法は領土領空領海に区別を付けている事も知らないド素人さんですか。RT @mcas2187: 占拠が即武力攻撃に当たるなどという主張をされている方と国際法は論じられませんね。不法性の発生には被害がなければなりません。領空侵犯でいつも米軍が出動しますか？領空の一時占拠ですね。

arabiannightbreed @a_nightbreed

@mcas2187 http://ow.ly/3rbI2 占領（せんりょう military occupation）とは他国の領土、拠点、政経中枢などを軍が占有・占拠することをいう。軍が動けば、一発たりとも銃弾を発射しなくても武力攻撃ですよ #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

これ、なんか新しいギャグなん？弾撃たなきゃ「武力攻撃」じゃないと思ってるのか？ #futenma QT @mcas2187: ソースの問題ではないです。「武力攻撃」が要件になっていますね。武力を伴わない占拠は、国際法上も交渉することになっています。一方が武力を用いないのに

JSF @obiekt_JP

@mcas2187 例えば領海については国際法は無害通航権すらある。領空についてはシカゴ条約の改正以降、武器使用はなるべく控える義務が出来た。だが領土にはそんな制約は無いよ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

軍事力による同意無き領土占有そのものが不法行為じゃねえか。 #futenma

arabiannightbreed @a_nightbreed

軍靴の足音が～って慣用句の意味ご存じないのかしら？ RT @bakabakaweb: これ、なんか新しいギャグなん？弾撃たなきゃ「武力攻撃」じゃないと思ってるのか？ #futenma QT @mcas2187

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

すごい。梓さんって占領と駐留の区別もつかないのか QT @obiekt_JP: 有り得ない夢を見るのは止めたら？ 詭弁の典型例だ。頭のおかしい人は相手に出来ない。RT @mcas2187: 将来限定的な日中軍事協力条約ができて、その条約で尖閣への駐留を認めた場合 #futenma

有澤けろりん(職業：女子高生 男性) @Keloring

いやーそれはさすがにひくわ… RT @nekoguruma: すごい。梓さんって占領と駐留の区別もつかないのか QT @obiekt_JP: 有り得ない夢を見るのは止めたら？ 詭弁の典型例だ。頭のおかしい人は相手に出来ない。RT @mcas2187 #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

国連憲章５１条では武力攻撃が発生した場合に、自衛権の行使を認めている。武力攻撃には侵略国が武力攻撃に着手した時が含まれる。だから先制的自衛が行える。占領は着手後だよ。@mcas2187は国際法を知らないようだ。http://tinyurl.com/2dv2kel #futenma

まようさ @mayousa_desuga

日中軍事条約結んだ時点で日米同盟は切れてるだろうｊｋ… QT @obiekt_JP: 有り得ない夢を見るのは止めたら？ 詭弁の典型例だ。頭のおかしい人は相手に出来ない。RT @mcas2187: 将来限定的な日中軍事協力条約ができて #futenma

JSF @obiekt_JP

@mcas2187 もう一つ言えば君が勝手にデッチ上げた「領空の一時占拠」という概念も話にならない。空は占領できない存在であり、せいぜい「一時占有」というくらいだ。占領とは military occupation を言う。領空侵犯は占領たり得ない。

JSF @obiekt_JP

そもそも「占領」の定義から始めなきゃいけないのか？ 空をどうやって占領するんだ？ 天人様かお前は。

bakabakaweb @bakabakaweb

@mcas2187 で、結局お前は「国際法」言いながら何も論拠なしで、だんまり逃げか。右か左かとか基地反対賛成とかどうでもいいからさ、啖呵切って他人をバカにするなら、自分で言った言葉ぐらいまともに論じれんのかね。嘘付きはこれだから困る。 #futenma

Togetter（トゥギャッター） @togetter_jp

.@takeo3dayo さんの「占領は武力侵攻ではないという梓@mcas2187さんの寝言（ #futenma ）」が200PV達成だってさ、早く見とかないと乗りくれるよ！ http://togetter.com/li/80302