【デマ】「共産党、憲法を破るよう与党に求める」というツイートはデマです

きやすめ @Zero_E13A1

【悲報】共産党、憲法を破るよう与党に求める 維新の会＆共産党「衆議院で３分の２以上の賛成多数で再可決できるとした憲法の規定を、安全保障関連法案には適用しないよう、確約を求めました。」 #nhk pic.twitter.com/Am37v9KPhO

拡大

はがねさん @hikarihagane

どこをどう読んだら憲法違反なんですか twitter.com/zeroe13a1/stat…

吉崎理恵香（ふぁしすとーん） @Fascist_n

憲法５９条４項 参議院が、衆議院の可決した法律案を受け取つた後、国会休会中の期間を除いて六十日以内に、議決しないときは、衆議院は、参議院がその法律案を否決したものとみなすことができる。 「○○することができる」なので必ずしなければならないものではない。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

憲法５９条４項。 参議院が、衆議院の可決した法律案を受け取つた後、国会休会中の期間を除いて六十日以内に、議決しないときは、衆議院は、参議院がその法律案を否決したものとみなすことができる。 見事に「できる」規定ですね。政府（権力）が再議決しなくても憲法違反にはなりません。

nowhereman134 @nowhereman134

@ZeroE13A1 たとえば内閣不信任を提出するのは衆議院の権限のひとつだが、その内閣不信任が出されそうになったときに、それを阻止するように与党側が働き掛けることは、違憲ではない。それと同じこと。◆きやすめさんはジョークで書いているのだと思うが、ガチで反応している人もいる（？）

nowhereman134 @nowhereman134

@ZeroE13A1 59条2項で衆議院再可決されたにも関わらず、それに従わないのは違憲だが、「再可決しないよう」申し入れることは問題ない。◆これまでも再可決しなかったことはいくらでもある。それが「違憲」だとされたことは一度もない。

はがねさん @hikarihagane

憲法の前に日本語を正しく読もうみたいなところある

来雷楼 @rairairou

Must（しなければならない）とMay（してもよい・できる）は全く違います。改めて。