Linuxカーネルの「TCP_TIMEWAIT_LEN」変更は無意味？
-
kosaki55tea
- 30819
- 4
- 154
- 20
-
- いいね！20
小崎 資広 (KOSAKI Motohiro)
@kosaki55tea
@Yuryu このスレッドみたいです。 thread.gmane.org/gmane.linux.ne…
2015-09-09 00:28:51
小崎 資広 (KOSAKI Motohiro)
@kosaki55tea
@Yuryu もともと、その2G, 3G対策として、短くするのが流行ったみたいですけどね。
2015-09-09 00:29:19
ふりっぱぁ
@fripper1214
@kosaki55tea @smbd TIME_WAITを盲目的にreuseしているわけじゃなく、安全なものだけ。 なるほど、安易に減らないのは安全条件に合致せず再利用対象外だから。すっきり納得・理解できました。ありがとうございます
2015-09-09 00:29:47
ｆｊのＹｏｇ教祖様
@fjs_kyousosama
@kosaki55tea @sonots この辺なんだろうか… blog.ybbo.net/2013/05/27/tcp… いや、やりたい事としては判るが、そのTCPをパッカパッカ開け閉めするのなんで? という気はしている。普通クライアントじゃないのか???アクティブクローズになるのは
2015-09-09 00:31:53
Emma Haruka Iwao
@Yuryu
@kosaki55tea ありがとうございます！ほかのUnix系だと変更できるんですねー。知りませんでした。「金のため」とか書かれてますね...
2015-09-09 00:34:31
小崎 資広 (KOSAKI Motohiro)
@kosaki55tea
@Yuryu というか昔のガラケーだけ想定するなら経路が単純だから60秒もいらんというのは納得だよ。
2015-09-09 00:45:37
そのっつ (Naotoshi Seo)
@sonots
結局、tcp_time_wait_interval はすでに reject されているのか > thread.gmane.org/gmane.linux.ne…
2015-09-09 00:52:23
そのっつ (Naotoshi Seo)
@sonots
TIME_WAIT_LEN を短くする必要なんてないよ。tcp_tw_reuse=1 にするとか、tcp_max_tw_buckets を大きくするとかでいいよ。
2015-09-09 00:55:13
そのっつ (Naotoshi Seo)
@sonots
@ryopeko がちゃぴん大大先生に日本のWeb界隈を技術Commonsしていただいた所でした。twitter.com/kosaki55tea/st…
2015-09-09 01:15:47
小崎 資広 (KOSAKI Motohiro)
@kosaki55tea
朝起きる → ん？スラドでなんかあったの？ → うわあああああああああ → がちゃぴん脂肪の流れ
2015-09-09 22:38:20