まとめ
メニューを開く-
@HisamaTomoki http://bit.ly/JYeY4 この中で、在日特権ではない、というものを挙げてみてくれませんか? -
@molyxyz だから、記事の中に在日特権とは言えない理由まで書かれてると……。三重の件は在日朝鮮人であることが原因ではないとすでに何度も何度も何度も書いていますと…… -
@HisamaTomoki ええ、ですからこの中で在日特権ではない、というものを具体的に説明してください。ひとつもないと言い切るのだから、寸分の余地なくすべて論破できるはずですよね。
-
@molyxyz あの、それじゃあ「在日特権」なる言葉が最初にあって、その言葉に合うような不当権益を探してきた、ととられても仕方ないですよ。それじゃあ在日特権という言葉が本質を全然表現できてないことは、当たり前となります。原因と結果が逆転してますし。
-
ていうかその項目は、実はそれらが「在日特権ではない」ことの説明になっている。ノートも含めてよく嫁。RT @molyxyz: @HisamaTomoki http://bit.ly/JYeY4 この中で、在日特権ではない、というものを挙げてみてくれませんか? @noiehoie -
@HisamaTomoki それを民族問題に結びつける人に言われても。で、特権はあるんですか、ないんですか?あるとして、在日が特異的に行使する逆差別特権を在日特権と呼ぶことになんの問題があるのか?ってことなんですが。
-
@molyxyz いえ、私は「民族問題ではない」と言ってるので、結び付けているのは「民族問題でもないのに『在日特権』の語に固執している」あなたの方かと。すでにwikiの記事は「在日特権とは言えない」と他の方にも指摘されている通りに。
-
いやいや、なんで誰かが否定したらそれが正と決め付けるんですか w それにそもそも民族問題に固執してるのはあなたでしょうに。 RT @HisamaTomoki すでにwikiの記事は「在日特権とは言えない」と他の方にも指摘されている通りに。
-
@molyxyz 誰かが否定したからそれが正とかじゃなくて、あなたが提示したwikiですら在日特権とは言えないと書いている、というわけですよ。前提条件をひっくり返されたからと言って、「在日特権」という名称のための在日特権なんって言い出したら何もならないでしょうに。
-
@HisamaTomoki ご存知とは思いますが、wikiというのはほとんど誰でも編集できるんですよ。もちろん、「そうとは言えない」と書くことも、ね。だから、これらの事実が特権かどうかという結論は、出てないのですよ?
-
@molyxyz あの……じゃあ結局、「在日特権」ってないってことになりますけど……？ ご自身がご自身の言うことを否定していたり、定義が循環論法になっていたりしていることにお気づきでしょうか。
-
@HisamaTomoki だから、ないとは言ってないでしょ。ここに書いてあるのは特権じゃないんですか? で、それを在日特権と呼んで何が変なんですか?とずっと言ってるんですが。
-
Content from Twitter
コメント