【第２次街宣名誉毀損裁判】第２回口頭弁論（西村修平分）レポ：１月３１日

@michael_myers1

１３時になったので、４階へゴー。行ってみると、マッキーが文句垂れてた。何に怒っていたかというと、駐車場に街宣車を止められなかったことらしい。

@ryuopinion

ああ。なーるほど。駐車場のやりとりは霞が関でもありますよね。RT @michael_myers1 １３時になったので、４階へゴー。行ってみると、マッキーが文句垂れてた。何に怒っていたかというと、駐車場に街宣車を止められなかったことらしい。

@michael_myers1

まぁ、文句の内容はいいか。とにかく、お門違いの人間を怒鳴ってて笑えたわ(笑)

@ryuopinion

裁判所職員もかわいそかわいそー。RT @michael_myers1 まぁ、文句の内容はいいか。とにかく、お門違いの人間を怒鳴ってて笑えたわ(笑)

@michael_myers1

では開廷後の内容にうつります。ここからは笑い堪えるのに必死でメモできなかった部分があるので、ご了承ください。

@michael_myers1

裁「被告の方から第一準備書面が提出されましたので、これを陳述とします。」

@michael_myers1

裁「でー、書面の１の(１)ですが、西村さんはでっちあげたとは言っておらず、一般に言われているということで、書いたと理解すればいいですか？」西「はい、そうです。」

@ryuopinion

でた。。。人のせい。。。西村がでっちあげと言ってただろ。黒田と同じだな。RT　@michael_myers1 裁「でー、書面の１の(１)ですが、西村さんはでっちあげたとは言っておらず、一般に言われているということで、書いたと理解すればいいですか？」西「はい、そうです。」

@michael_myers1

裁「次に(２)なんですが、ここで問題が二つあります。ここで万引きと書かれているが、それは一般にということですか？」西「そうです」裁「そうすると、Webに万引きだと言われているが、それは違うと書かれているのはどういうことですか？」ここで逃げ神降臨(笑)

@ryuopinion

一般に万引き。。。それは違うねえ。。。RT @michael_myers1 裁「ここで万引きと書かれているが、それは一般にということですか？」西「そうです」裁「そうすると、Webに万引きだと言われているが、それは違うと書かれているのはどういうことですか？」ここで逃げ神降臨(笑)

@ryuopinion

西村のWebの記述はこれ。『疑惑のキーワード 「万引きは」はでっち上げだった。 「自殺」は謀殺だった』・・・と「一般的に言われている」と逃げようとしたんだろう。だから、本当は「万引き」を「一般的に言われている」としちゃまずかったはずだ。

@ryuopinion

「万引きじゃない。自殺は謀殺」・・・これが一般的に言われていることでなければいけない。西村の主張なら。「万引きだった」・・・これが一般的に言われていることだったら、西村の主張崩壊だ。

@michael_myers1

西「私はWebの管理をしておりませんし、記事の内容は私の見解ではありません。」裁「では、引用しただけと言うことですか？」西「はい」裁「この記事を誰が掲載したかと記事の内容の「〜と言われているが違う」という意見はあなたが行った訳じゃないと言うことですか？」西「はい」

@ryuopinion

やっぱり西村修平は、細川一人に責任なすりつけるつもりか。。。

@ryuopinion

「記事の内容は私の見解ではありません」・・・こんなもん、ふだんの西村の街宣動画を証拠提出すれば終わりだろ。。。瞬殺だ。

@ryuopinion

西村は万引きじゃない。謀殺だ・・・と何度も街宣してるだろ。。。嘘つくなよ。法廷でしゃーしゃーと。【記事の内容の「〜と言われているが違う」という意見はあなたが行った訳じゃないと言うことですか？】

@michael_myers1

裁「争点としては、あなたが作ったわけという事とその真実性を証明できるかという事なんです。その陳述がまるでありませんが」西「じゃあ、次回に陳述します」

@ryuopinion

西村修平。男らしさのかけらもないな。ヾ(＠°▽°＠)ﾉ

@ryuopinion

やっぱり「真実性・相当性」の主張はできてないのか。次回まで待ったって何も出てこないよ。RT @michael_myers1 裁「争点としては、あなたが作ったわけという事とその真実性を証明できるかという事なんです。その陳述がまるでありませんが」西「じゃあ、次回に陳述します」

@ryuopinion

予想以上にひどいな。。。西村修平。。。こんなもん、裁判で通用しないということすら理解できないのか。。。反論しないほうがましだったんじゃないの？これは。

３羽の雀 @three_sparrows

西村ｗｗｗ RT @michael_myers1: 西「私はWebの管理をしておりませんし、記事の内容は私の見解ではありません。」～

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

@ryuopinion @michael_myers1 真実性の証明が争点になっていると裁判官が認識しているのは重要な感じがします。裁判官は、すでに、名誉毀損性がある（社会的評価の低下（のおそれ）があった）という心証を形成しているのでは？

３羽の雀 @three_sparrows

確かに街宣でも「万引きをでっち上げたといわれている」と言ってた http://bit.ly/ctbhLz みたいだけど、「いわれている」とつければ名誉毀損にならないと思ってるのかなあ。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

オレが思うに、西村の論調だと乙骨や矢野穂積に飛び火しそうな勢いに感じるんですがｗｗｗ @ryuopinion 西村の反論

@ryuopinion

これで千葉さん勝訴は確定。一安心。。。名誉毀損は紙一重ですからRT @p2c_unobvious 真実性の証明が争点になっていると裁判官が認識しているのは重要な感じがします。裁判官は、すでに、名誉毀損性がある（社会的評価の低下（のおそれ）があった）という心証を形成しているのでは？