【政治】橋下知事と大阪府民の反応「ＡＢＣ朝日放送が偏向報道を認める」　その２

橋下徹 @hashimoto_lo

読みかけの経済系の書を読了。やっぱり規制緩和、競争が重要だと認識。気になっていた２７日のMBSちちんぷいぷいのオンエアチェック。生放送は時間がないので言いたいことをワーッとしゃべってしまった。うーん、視聴者の方、ついてきてくれたかな？ここで石田さんの大間違いを発見。

橋下徹 @hashimoto_lo

今日の朝の囲み取材でこれを言おうっと。コメンテーター石田さんは、「仮に都が大阪市の２税についてその４０％を取得したとして、その額１４８０億円。他方、維新の会の都構想は国民健康保険、介護保険、生活保護を都がやるとしているが、その額３５８０億円。都はどうやってやんの？」と。

橋下徹 @hashimoto_lo

生放送では次しゃべることを頭で組み立てていたので、この数字を見落した。石田さん！生活保護費の４分の３は国負担だし、国民健康保険も介護保険も国負担分がありますよ。それに地方交付税も。生活保護、国保、生保を都がやるなら、当然国負担分も都に入ります。

橋下徹 @hashimoto_lo

そもそも、この３事業で３７００億円かかっているのに、市の収入が全体で６０００億しかなければ、人件費で２５００億円くらいかかっているので、市はその他に何もできないことになります。国から来ているお金をすっ飛ばしています。都構想は、広域行政と基礎自治体の仕事の役割分担。

橋下徹 @hashimoto_lo

全体の総量・総額は変わらないんだから、できる仕事が増減するわけでも、財源が増減するわけでもない。特別区がやらなければならない住民サービスは財源も含めて、今の大阪市がやっていることより減ることはない。国から入って来お金をすっ飛ばしたらそりゃ財源不足になりますよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

生活保護だけでも２１００億円くらい国のお金が入って来るんですから。もし都が生活保護をやるなら、こういうお金は都に入ります。そして府税も含めて考えます。大阪市の税だけを前提に考えるのは大間違い。大阪の知識人の雄である石田さんですら、国負担の制度、交付税制度についてご理解が低い。

橋下徹 @hashimoto_lo

地方自治の制度、行政の制度はもっともっと複雑です。こういうことは僕や石田さんのレベルで議論しても始りません。方向性を決めて、役所の職員や有識者を大動員しないと。国保、介護保険、生保のたった３つですらこんな有様。府庁、市役所がやっている仕事は膨大です。僕や石田さんレベルでは無理。

橋下徹 @hashimoto_lo

だから、方向性を決めたら、役所を大動員して、２年ほどかけてみっちりと制度設計をする。そして最後は住民投票。制度設計をするためにも、まずは維新の会で府議会、市議会過半数を取らないと、市役所は全く動きません。今でも大抵抗しているのに。人事権を行使しないと市役所は動きません。

橋下徹 @hashimoto_lo

しつこいですが、石田さんレベルでも、行政の制度についてはほぼ太刀打ちできません。政治は方向性を決める。制度設計は役所を動かして作る。僕らがあーだこうだ制度について議論してもトンチンカンになります。それぐらい複雑です。府民の皆さんの意見を聞きながら役所に指示を出し設計図を作る。

橋下徹 @hashimoto_lo

今僕らが説明している程度で制度設計を命じる政治決定を行うには十分だし、これ以上詳細な説明と言っても、それは役所に作らせないと非現実的なものになってしまう。政治と行政の役割分担を、メディアにも分かって欲しいな。もう今日は、ほんとに終了。

橋下徹 @hashimoto_lo

新聞読み終わったんだけど、公務前にもうひとつぶやき。いや～僕もしつこい。ABCニュースゆうのあの取材、番組の作り方は絶対におかしい。なぜ取材した記者を番組に出演させないんだ？９０分も僕の話を聞いた記者本人を。僕のどうでもいい話を２つ３つ引用しただけで肝心の話は全てカット。

橋下徹 @hashimoto_lo

都構想の話を全部カットしてるんだもんな。まいったよ。それで少し平松さんに触れたフレーズだけを放映。何の取材だったんだ？？発言したのは事実だから言い訳は見苦しいけど、だけど平松市長に対するあのコメントは話し全体の中で聞いたら、さらっと流す程度の前振りのフレーズ。最悪の編集だよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

読売放送のTENは、少々ややこしい問題の場合には府政担当記者が出演して解説している。説明が不十分、もっと説明を！なんていうコメントは番組として出さない。だって説明は記者にしているからね。これから収録番組の取材は考えなきゃならないね。

橋下徹 @hashimoto_lo

ABCニュースゆうは、なぜ司会者・キャスターが取材に来ないんだ？コメンテーターでもいい。コーナーに責任を持つ者が自ら取材をする形にしないと、結局「住民にもっと説明を！」なんて無責任極まりないコメントを発することになる。あの尼崎の元市長さん、コメントに責任を持って取材に来るべきだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

夏からもう５０回ほどタウンミーティングをやっている。一週間に一回やっても一年に５０回くらいしかできないんだよ。それを一回２時間のタウンミーティングを、日曜日に３回詰め込んで、大阪全体を走り回ってる。それに加え街頭演説。住民とのキャッチボールが必要だとよく言えたもんだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

あの尼崎の元市長さんは、何も勉強していないし、何も取材していない。そのときにコメンテーターが使うコメントが「住民にもっと説明を！」なんだよ。視聴者の皆さんにコメンテーターの仕事でしょ？？あんなコメントなら席に座ってる必要は全くない。

橋下徹 @hashimoto_lo

あの尼崎の元市長さんは現職のときに住民とのタウンミーティングって何回やったんだ？？タウンミーティングと言っても、数人の方とちょこちょこっとしゃべるだけじゃないよ。数百人単位の住民の皆さんと２時間にわたってじっくりとしたやつ。

橋下徹 @hashimoto_lo

ABCニュースゆうで放映された「有権者にボールを投げた」「有権者にも考えてもらわなければならない」というのは、政治的決定と行政の区別、なぜ日本の政治がよくならないのか、政治と行政の混同、民主党のマニフェストが行政の領域にまで政治が踏み込んだことが原因・・・・

橋下徹 @hashimoto_lo

ヨーロッパの民主主義と日本のそれとの違い、ヨーロッパの有権者の認識、英国ではなぜ正統な政治家が誕生するのか・・・・まあ、自分の政治論を延々と語って、その中で、有権者も考えるべきだと発言したんだよ。あの取材記者は「馬」だったのか？確か人間だったはず。ほんと馬の耳に念仏だよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

ABCニュースゆうは、取材記者が９０分（以上？？）も僕の話を聞いたんだから、番組内で解説させるべきだ。賛成してくれとは言わない。しゃべったことを要領よくまとめて視聴者に伝えるべきだ。それで十分か不十分かは、視聴者が判断すること。取材した本人である番組が言うことじゃないよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

それか司会者か、尼崎の元市長さんに、僕の所に取材に来させるべき。聞きたいことを聞けばいい。キャスターやコメンテーターは、どこが課題で、有権者は何を考えなきゃならないのかをしっかりと指摘することが仕事。政治と有権者をつなぐのはメディアであるという僕の持論における、完全に悪い例。

橋下徹 @hashimoto_lo

都構想に賛成してくれとは言わない。コメンテーターが反対でも構わない。まさに表現の自由。ただその理由だよ。しっかりと課題や問題点を指摘してくれたら、こちらもそれを直す。そういう言論闘争で政治が良くなっていくんだよ。それをもっと説明を！！とされたら何も良くならないじゃない！

橋下徹 @hashimoto_lo

繰り返し言うけど、ABCニュースゆうは、僕に対して単独の取材を９０分にわたってやってるんだから。説明が足りない絶対にない。この点が分かりにくかった、もう少し考えないといけない、などなどそういう見解は大いにありでしょう。そうしたらこちらもさらに説明に改善を加える。

橋下徹 @hashimoto_lo

もうこの辺で。今日は予算の大詰め、知事査定。また後ほど！

橋下徹 @hashimoto_lo

ついに大阪市役所の化けの皮がはがれた！！大阪市役所が公式HPで大阪維新の会に反論！！これが大阪市役所の実態。あのね、市役所の幹部の皆さん、あなた方は公務員なんですよ！大阪市役所の形については有権者が政治的に決めるの。あなた方が決めるんではないの！