2016年6月5日反ヘイト法制定後初のヘイトデモ@川崎市中原区--何が変わったか

記録として作成します。朦朧としながら作成したので、これを入れたほうがいいというのがあればメンションください。
133
反差別統一戦線東京委員会 @Anti_Discrimina

11:45、県警デモ中止アナウンス。ノボリを下げるよう命令。 pic.twitter.com/rERVOt1uj6

2016-06-05 11:40:55
拡大
ブルドッグ @Bulldog_noh8

警官から正式にデモ中止のアナウンスがあり、ヘイターの人はプラカードと旗を取り下げられました。 #0605川崎ヘイトデモを許すな

2016-06-05 11:41:40
小池 桟 @audrey_biralo

レイシストは旗とヘイトプラカードを降ろした。ヘイトデモは中止。 #0605川崎ヘイトデモを許すな pic.twitter.com/8jGuXFYNJj

2016-06-05 11:43:22
拡大
ゆーすけ/유스케/Yusuke @yoox960093

現場の話ではプラカがヘイトスピーチにあたるとの判断があったらしい。 #0605川崎ヘイトデモを許すな

2016-06-05 11:41:58
洋子, 斧 @walkinonthinice

法律すげー意味あるじゃん。法律なしで今回の警察の動き、ヘイトデモ中止は成し得なかった

2016-06-05 11:44:13
西住まほめっと @DOROMI_MH

デモを中止させ公園で拍手。この光景が実現するとは3年前にはちょっと想像できなかった。皆様お疲れ様でした。 pic.twitter.com/dM3LKIfRgG

2016-06-05 11:53:51
拡大
Ikuo Gonoï @gonoi

本日のヘイトデモ、たった10メートルで中止とのこと。ヘイトの声は川崎には響かず。警察の周旋で主催者にカウンターから手紙も手渡した。カウンターは非暴力と対話で差別をなくしていく。 #0605川崎ヘイトデモを許すな pic.twitter.com/OQBfA9Ldru

2016-06-05 12:05:06
拡大
珈音(ケロケロ) @gohstofcain

中止に追い込む、という前例ができたのはデカい。そして、その判断をさせたのは法律と市民の力。っていうか、法律も市民の力がなかったら出来てない。

2016-06-05 11:44:18
C.R.A.C. NORTH @crac_north

昨夜のNEWS23の動画(7分ほど)です。 「ヘイト根絶訴える親子の手紙、“対策法”で変わった現場」 News i - TBSの動画ニュースサイト news.tbs.co.jp/newseye/tbs_ne…

2016-06-07 09:16:32
石野 雅之 @nocchi99

警察がデモの中止を命令できるとは公安条例には書かれていないので、あくまでも指導、対応を求めるしかないはず。なので、こういう方法しか今のところ止めることはできないと思う。法が出来て従来よりもこの方法の有効性が高まっただけで、市民が前線に立たなきゃいけないのは変わらない。

2016-06-05 13:18:16
石野 雅之 @nocchi99

これから先にやるべき事は「法に魂を込めること」。それは法改正だけじゃないと思う。地方自治体が国に要望書を出した結果が法の成立。であれば、法成立を受けて地方自治体に対してより具体的な条例を制定させることに注力すればいいのではないだろうか?7/1からの大阪市の条例施行も注視したい。

2016-06-05 13:36:52
ikupee 📣 @ikupienonks

川崎のヘイトデモを止めたのも「個人」の集まりだよ。法を無効化させないために。 法を生かすための息を吹き込んだのは市民だよ。なんて感動的なんだ。集まったすべての人たちをリスペクト。 #0605川崎ヘイトデモを許すな

2016-06-05 13:30:03
日本コリア協会・大阪 @nikkoriosaka

大阪府警、聞いてますか? 今回をテストケースにするんですよ。 twitter.com/sangituyama/st…

2016-06-05 12:00:34
こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

ヘイトデモがやられている都府県の警察が偵察にきてますね。今回をテストケースにして対応を決めていくんでしょう。 twitter.com/nocchi99/statu…

2016-06-05 11:28:02
日本コリア協会・大阪 @nikkoriosaka

大阪府警は神奈川県警を見習ってほしい。 先日のような対応は、条例を票集めとしか考えていない松井は許しても府民は許しませんよ。 twitter.com/sangituyama/st…

2016-06-05 11:35:29
石野 雅之 @nocchi99

これから先にやるべき事は「法に魂を込めること」。それは法改正だけじゃないと思う。地方自治体が国に要望書を出した結果が法の成立。であれば、法成立を受けて地方自治体に対してより具体的な条例を制定させることに注力すればいいのではないだろうか?7/1からの大阪市の条例施行も注視したい。

2016-06-05 13:36:52
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

公安条例の第何項かにある「公共の安寧を確保できない場合を……ほにゃららら〜」ってやつを根拠に中止指導を求めたんだと思いますよ。警備警察が違法性を指摘するのは困難だし、個人的にはそこまで警察が踏み込むことも別の危惧を感じる。戦前の官憲の「弁士中止」を想起させて。

2016-06-06 23:52:00
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

身びいきになるから言いにくいけど、どこでもシットインを認めて中止を促すか、といえばそうでもないと思う。

2016-06-07 00:01:08
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

特に国会周辺のほか様々なところで、いろいろな主張のデモが数多く行われている首都の警察は、簡単に認める環境にはないのではないだろうか。

2016-06-07 00:03:15
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

神奈川県警のこれまでのカウンターへのアタリを考えると、極端に抗議者を圧迫しない傾向はあったけど、地域当事者の被害の重大さをよく認識し、市行政の措置、裁判所の仮処分などの直前の情勢も把握した上の伏線があってのことだと思います。

2016-06-07 00:10:33
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

ほんとう言うと武蔵小杉は集住地区でもなく、半年〜1年後なら、ああする必要もなく、ああうまくいかなかった可能性はある。年度末から一気に進んだ法整備と、それを受けての行政と司法の判断に、明らかに挑戦と挑発を行った主催者に対して地域をこえて対峙した当時者と世論が大きく影響した。

2016-06-07 00:57:54
う(ま)ブし🏇 @neo_yamabusi

川崎でシットインを一切排除しようとしなかったのは、こうなった経緯が桜本直接ターゲットがあり、地域当事者が立って法整備推進の重要な一端を担い、法施行前に当該地域への異例すぎる接近禁止仮処分や市の公園利用不許可があり当日も地域当時者が現場に立っていたことなどもあっての対応と思います。

2016-06-07 00:00:00