意味不明ツイッタラーがからむトルコクーデターの議論（？）

Irian @Irian4G4

@pchanMF 大統領に非公開なものを信用するのはなぜですか？

Irian @Irian4G4

@pchanMF 「その文書は大統領にも非公開だから事実しか書いていない」と思う人たちが欺かれているということは考えられませんか？

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 非公開の文書が公開予定だったと言われるなら、その根拠を示して下さい。 アメリカでは50年で原則公開されるとか、意味不明なことは言わないで下さいね。公開の判断を50年以内にするのが実態です。 また、公開後、その他の文書や事実関係との整合性を確認後に報告されます。

Irian @Irian4G4

@pchanMF その非公開の文書に書かれていることが事実だという根拠をおたずねしています。根拠なく信じてしまう人たちは欺かれることもあるでしょう。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 私は根拠を示してます。 それを否定されるなら、それに見合う根拠をお願いします。 否定するのは、割と、簡単ですよ。一つの指摘で十分なのですから。

Irian @Irian4G4

@pchanMF あなたは出典も明示せず，断片的な情報と推測を書いていただけです。わたしがそう判断した根拠をお示ししましょうか？

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 否定の根拠の示し方の一例を出すなら、”日本との戦争の理由”を述べて下さい。 資源の無いフィリピンしか持ってないアメリカが資源獲得を目指す日本と戦争した理由は？ ドイツとの戦争口実が目的なら、なぜ長期間の戦争になったのか？ この程度の説明はできますよね？

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 私は書いて下さいと、最初から、言ってますよ。 言い渋っているのはあなたです。

Irian @Irian4G4

@pchanMF 「大統領にも非公開だから事実だ」というだけであなたは信じたのですね？出典も明示されない。わたしにはあなたが欺かれた人たちと区別がつきません。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 出典も何も、ヴェノナ文書の研究の報告は未だに一点しか上程されてません。

Irian @Irian4G4

@pchanMF それで，そこに書いてあることは事実だと判断されたということですか？

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 私に質問する暇があれば、先に、説明をして下さい。

Irian @Irian4G4

@pchanMF わたしがその文書に書かれた事柄が事実と判断できない根拠については十分ご説明しましたけど。これ以上なにか？

Irian @Irian4G4

@Irian4G4 @pchanMF そしてトルコで犠牲になった人たちがどんな人たちだったかについてはまったくわかりません。大統領の判断については疑問が残ります。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 OK。 あなたが文書の信頼性について理解できないということが解りました。 これ以上、何を言っても無駄ですね。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 トルコについては、情報が、全くと言ってよいほどありません。 犠牲者と言われてますが、それさえ、根拠が無いでしょう？

Irian @Irian4G4

@pchanMF 「誰か」が欺かれているという可能性も消えてませんね。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 その「誰か」が存在しないことを説明しても、あなたが、理解できないだけです。

Irian @Irian4G4

@pchanMF 報道くらいですね。それを信用しないという判断もありうるかもしれません。あなたはいかがですか？

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 あなたの判断に委ねますが、 大統領がイスラム化を推進して、宗教指導者が世俗化を勧めて対立という話を聞いて信用できますか？ 大統領の強権化に反対したクーデターで市民のデモへ兵士が投降とか？ 正常な話ですかね？

Irian @Irian4G4

@pchanMF なぜある歴史家が政治的意図をもって本を出版しないと言い切れるのか，わたしにはよくわかりません。またたった一冊の本でその内容を鵜呑みするのは危険とも感じます。

Irian @Irian4G4

@Irian4G4 @pchanMF 「存在しない」というだけでは「存在しない」ことの証明にはなりません。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 公開資料の研究において政治的な意図を持った報告は不可能です。 と言うより、政治的な意図を持つ資料は公開されません。 ヴェノナ文書が意図を持って公開されるなら、マーカーシー議員の後押しができてますよ。

Irian @Irian4G4

@pchanMF なんの根拠もないなら信用以前の問題でしょう。

Ｐちゃん@土山→加古川→犬山→篠山♪ @pchanMF

@Irian4G4 根拠以前のセンスの問題ですよ。 これらの記事が正しい可能性があると信じられるなら、政治については、考えない方がよいかと思います。 論理的に「どんより曇った日本晴れ」と言われて、どのような天気か考えてるようなものですから。