補足その1
補足:DMMの回答文は、あれは検証部問題に関する対応を明らかにしたというだけでなく、検証部に対する最後通告としてのメッセージ性があると思っています。DMMからは余計なことすんなって怒られるかもしれませんが、性格なのですみません。
2016-08-15 22:50:38ちなみに、私のことをブロックはしてなくとも、ミュートしている人もいるかと思いますので、皆さんの知人友人で検証部に関わった人がいて、その人を見限っていないのであれば、このことについて強く忠告するのがいいと思っています。
2016-08-15 23:26:44-- 訴訟前に解体されればおわり?
DMMは、観察部氏ほかの行動の結果として検証部が解体されてDBのデータが破棄されるならそれはそれで良しと考えてそうな気がするけどどうなんだろう DMMが出張るより他のユーザーが動揺・萎縮するリスクが低いし、なによりコストが掛からない twitter.com/Watch_Kensho/s…
2016-08-15 22:45:09私自身、要望書を送付してからその回答を得て公表許可を得るまでの流れが、少なくとも事態を継続的に観察していなければありえないレベルでスムーズであったことに些か戦慄を覚えました。恐らく私のTwitterアカウントなどは間違いなく観測されているでしょう。
2016-08-15 22:34:38この見解については、恐らく「当初はそうだった」と思います。しかし、内容証明が発射され、私が要望書をDMMへ渡し、その返答が開示された時点で、その選択肢はDMMは捨てたと思っています。
2016-08-15 22:53:33-- 訴訟は団体に対して?個人に対して?
@Watch_Kensho DMMが訴訟するとして、検証部が権能なき社団である故に、検証部が一定の組織としての実態(確か多数決原理の採用等)を有してないと、当事者能力認められないですよね...... その場合、被告ってのいじ氏個人になるんですかね?
2016-08-15 23:04:05.@enchanted13_tay のいじ氏だけで済むとは思っていません。対外的にはのいじ氏が代表となっていますが、DMMからすれば中で主導している人間が誰かは分からないわけですからね。分からないなら全員まとめて訴訟でしょう。
2016-08-15 23:07:00立場の示し方
ちなみに、立場の示し方として、びいかめ氏とのいじ氏の争いについては中立、だが検証部対DMMにおいてはDMM、という立ち位置はアリだと思ってます。
2016-08-15 23:17:05個人的には早期に勧告の事実を認めてそれに従って行動したびいかめ氏がマトになる可能性は高くないと思ってますが。まあ判断するのはDMMなので。多分びいかめ氏もその辺りを自覚しているからこそ、黙っていても良かったのに解体部になったんだと思いますよ。
2016-08-15 23:18:48自分が「びいかめ氏・のいじ氏の争いとは無関係である『客観的事実を提示』」しつつ、 DMMよりの聞き取り調査等には快く応じる姿勢がある、という事を示す事になるでしょうか。 twitter.com/Watch_Kensho/s…
2016-08-15 23:21:47.@NO_XX 正直、DMMがわざわざそこまで手を差し伸べてくれるとはおもいません。あくまでのいじ氏とびいかめ氏の争いでびいかめ氏の立場に寝返るのではなく、その件については中立だが、検証部そのものからは迅速に離脱し、各人の把握してる情報をきちんと釈明するのが重要かと。
2016-08-15 23:24:43@Watch_Kensho あくまで、「DMMにとっては」二人の争いというのは完全に枝葉末節の類に過ぎないという事ですね、了解しました。
2016-08-15 23:29:33.@NO_XX まあ、DMMがびいかめ氏を訴訟する気がなくて、むしろ検証部問題での被害者の一人と見ていた場合は、びいかめ氏に協力的な姿勢を見せたほうが心証は良くなるとは思いますけどね。
2016-08-15 23:30:32あとは騒動が大きくなったからDMMが動かないと多数の客から不満が出るのもあるのかな サービス自体の不信感に繋がるもんね
2016-08-15 23:18:53特にDMMはアダルトコンテンツも内包する企業として、このようなトラブルには 強く出ざる得ないという面もありそうですね。 twitter.com/Watch_Kensho/s…
2016-08-15 23:31:44--
実際責任のない人がDMMからの訴訟リスクに晒されるのは、DMMも本意では無いとは思いますし、私も避けたいと思っているので、全力で保護したいとは思っています。ただ、その場合は相応の事情説明などは当然求められます。
2016-08-16 00:33:57