【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判第３回公判レポ

山口智美 @yamtom

徳島事件の被害者の方の手をとって受話器を置くメンバーもいたことについては、「人の話を聞くときには受話器置くのは当然」。ほめられたことじゃないが、パンチいれているわけじゃないし許容範囲と思ったと。

山口智美 @yamtom

K被告は罪を問われているが、罪に当たらないと思っていると。今日本は9・24の尖閣の件以降法治国家の看板をおろしたのだ、日本の為を思い抗議して、「日本の領土を奪い返した」のに自分は逮捕され、中国人の船長は釈放。それはおかしい、などと、まったく無関係なことを繋げた謎の論理を展開。

山口智美 @yamtom

K被告は罪を問われているが、罪に当たらないと思っていると。今日本は尖閣の件以降法治国家の看板をおろしたのだ、日本の為を思い抗議して、「日本の領土を奪い返した」のに自分は逮捕され、中国人の船長は釈放。それはおかしい、などと、まったく無関係なことを繋げた謎の論理を展開。

山口智美 @yamtom

K被告。抗議内容自体は「日本人としても男としても」恥ずかしくないと思っているが、副会長としての立場からは参加者から逮捕者や書類送検を受けた者を出した。責任をとって副会長をおりねばならないと思っている。

山口智美 @yamtom

k被告。でも、活動は続ける。手法については、会長や活動仲間と十分反省会や検証をし、反省や改善すべき点についてはやっていく。参加者の安全を最優先にした安心して参加できる大衆運動にしたい、と。

山口智美 @yamtom

逮捕者だしてからずいぶん時間がたっているわけだが、まだ反省会してないのだろうかと私は逆にびっくり。

山口智美 @yamtom

N.S.被告。徳永弁護士の質問。目的においては正しかったと思うが、いきすぎた部分があった。彼がいちばん、とりあえずやり方については反省してますという主張だった印象。

山口智美 @yamtom

N.S.被告。主権の主張について聞かれ、その後自身の主張は？という質問に対し、「伝統、文化を重んじる」。従来の右翼は運動により生計をたて、こわもてで、人に対して忌避する気持ちをいだかせる活動をしている。自分たちはそうではないと。

山口智美 @yamtom

N.S.被告が主権に関わるようになった経緯。救う会がきっかけ。ネットで検索して西村修平や桜井誠について知った。西村修平は運動歴も長く右翼と活動もし、思想的に深いので選んだ。桜井は本名でないなどの疑問点があったのでメール会員となった。

山口智美 @yamtom

「本名でないなどの疑問点」ときたか、と思わずメモをとってしまった私w

山口智美 @yamtom

「関西で古くから活動してきた方」には運動の発展性などの面で疑問があったと。そんな中で、当時すごい勢いで動画をフル活用して周知するスタイルにひかれた。その後関西支部発足経緯、支部長をやめた経緯などについて語っていた。

山口智美 @yamtom

「関西で古くから活動してきた方」も誰だかすぐわかっちゃうよね。。

あらまー。 @aramasan

わかります。よく別件逮捕される人ですね。RT　@yamtom 「関西で古くから活動してきた方」も誰だかすぐわかっちゃうよね。。

山口智美 @yamtom

N.S.被告はけっこう運動への疑問について発言していた。ネットを活用してメンバーを集い募集するという新しい形だが、素性のしれない人間が集まってくるという常に心配な部分があった。「どういう形で心配？」という質問に対し、統制、突発的な行動、奇声あげ罵詈雑言叫ぶ、絵面的によろしくない等

山口智美 @yamtom

ネットでのヒット数の推移を見る限り、考えていたほど効果がなかったとも。

山口智美 @yamtom

N.S.被告。自らの逮捕に関しては、まあ仕方がないのかなと。「やりすぎた」という意味で、取り調べ中にはもう少し慎重にやるべきだったのではと反省した。子どもを巻き込んだ点についても反省。だが、相手が朝鮮総連なので冷静に考えられなかったと。拡声器の利用もいきすぎたと思う。

山口智美 @yamtom

反省持つに至ったのに裁判で無罪主張なのは何故か？ときかれ、学歴もお金もバックもない小さな市民団体であり、稚拙な部分があった。だが情の部分で納得いかない面があり法的に判断いただきたいと思ったと。

山口智美 @yamtom

で、ここまで反省モードを出していたN.S.被告だが、侮辱罪についてはほぼ全面否定。「事実を述べたものだから」侮辱罪を問われている自身の発言については侮辱ではないといった主張。唯一「日本からでていけ」発言については、喧騒、騒乱の中での喧嘩の応酬という認識で侮辱ではないと。

山口智美 @yamtom

残りは言いたい主張をいわせ、自らの子どもについて語っていた。やっとN.S.被告まで終わった時点で休憩。

山口智美 @yamtom

法律的なことに詳しくないのでいったい何を弁護団がしたかったのか私にはわからないのだが、休憩後にN被告に、被告たちが行動する前提となった認識を形作る資料なるもののタイトルを読ませ、写真について確認させるというのを始めた。これが延々とかかっていたので、裁判長イライラ。弁護団混乱。

山口智美 @yamtom

検察からN被告へ。証言について混乱していた部分の事実関係の確認的なことを2、3行った後、ひとりで抗議ではなく集団で行うメリットとは何かといったような質問。N被告はそれに対し、みえないところでは意見書を書くなどひとりで抗議はあるが政治活動は最低5人はいないと無理と。

山口智美 @yamtom

5人いることで、ひとりの意見ではなくいくつかの意見が反映されるし、横断幕を持つ人2人、日章旗持つ人1人、弁士2ー3人は必要と。

山口智美 @yamtom

そのわりには、後で現在の役職と今後の活動について聞かれた際、接触禁止がまだとれていないから、京都の問題を中心にワンマンでやり、ほかの人と話し合いはしないと発言してた。何人かの意見が運動には必要と今さっき言ってたのに。

山口智美 @yamtom

それと、11月にすでに総連本部前で別件で街宣し、その際にN被告の演説で話していたのに、（朝鮮学校に）行く前にどけなかった、と言っていた。街宣で一方的な話した内容って相手に聞いてもらえるのが前提だと思っていたのだろうかなあ。

山口智美 @yamtom

N被告。拡声器やマイクを使う理由は？という質問に対し、すぐにいったのが「動画配信のため。」