ためにする批判とはどういう批判か
-
eguchi2014
- 14427
- 7
- 3
- 0
-
- いいね！0
Suzuki Tsutomu
@snatool
RTでまわってくるけど、ためにする批判にしか思えない。anlyznews.com/2016/09/blog-p…
2016-09-18 22:05:12
Suzuki Tsutomu
@snatool
3点目も指摘としては正しいが、この誤用は古谷氏に限らず広く見られるもので、ことさらあげつらったところで氏の主張の適否とほとんど関係がない。
2016-09-18 22:11:37
uncorrelated
@uncorrelated
そもそも相関係数や統計学的検定なしに関係を主張してはいけないわけでして。twitter.com/snatool/status…
2016-09-19 00:38:14
uncorrelated
@uncorrelated
検定をしないのであれば、必要なサンプルサイズの量が求まらないわけでして。twitter.com/snatool/status…
2016-09-19 00:38:22
uncorrelated
@uncorrelated
エントリーでは古谷有希子氏の統計知識を問題にしていて、氏の主張の是非は直接問題にしていないわけでして。twitter.com/snatool/status…
2016-09-19 00:40:21
uncorrelated
@uncorrelated
また、相関係数を求めないにしろ、古谷有希子氏は欠損値をゼロにしてグラフにプロットしているのだが、これは社会学ではアリという事なのであろうか。twitter.com/snatool/status…
2016-09-19 00:48:23
Suzuki Tsutomu
@snatool
私は必ずしもそう思いません。社会学でも統計的検定を有効なツールの1つとして用いていますが、事例やデータの性質上、検定に向かない場合もあります。 twitter.com/uncorrelated/s…
2016-09-19 01:55:47
uncorrelated
@uncorrelated
古谷有希子はグラフを作成したので、二軸グラフにプロット可能な数値データを用いていますが、相関係数や検定に向きませんか？ RT @snatool: 事例やデータの性質上、検定に向かない場合も pic.twitter.com/ybKSkUYdoJ
2016-09-19 02:18:47
拡大
uncorrelated
@uncorrelated
もう一つ伺いますか、社会学では「事例やデータの性質上、検定に向かない場合」は、欠損値をゼロとして分析してよいことになっているのですか？ @snatool
2016-09-19 02:21:59
Suzuki Tsutomu
@snatool
数値化可能であることと、検定に向くかとうかは別のこと、と私は考えます。まず、この点ご理解いただけるでしょうか。 twitter.com/uncorrelated/s…
2016-09-19 02:22:47
Suzuki Tsutomu
@snatool
その点については古谷氏の瑕疵です。それは前提。社会学に一般化しないでください。 twitter.com/uncorrelated/s…
2016-09-19 02:23:54
uncorrelated
@uncorrelated
貴殿は「ためにする批判」だと古谷有希子氏を擁護されたと思いますが、欠損値をゼロとして分析ことについては、古谷有希子氏を批判しますか？ RT @snatool: その点については古谷氏の瑕疵です。それは前提。社会学に一般化しないでください。
2016-09-19 02:25:27
uncorrelated
@uncorrelated
理解できません。適切な手法は変わりますが、数値化されている以上は計量分析しないと客観性を持たす事ができません。見た感じでは分析にならないです。RT @snatool: 数値化可能であることと、検定に向くかとうかは別のこと、と私は考えます。まず、この点ご理解いただけるでしょうか。
2016-09-19 02:27:49
uncorrelated
@uncorrelated
関連して『犯罪被害実態（暗数）調査』に対する古谷有希子氏の「3000だってさ…ははは！やる気なさすぎ」を「検定に必要なサンプルサイズについての議論ではない」と主張されたわけですが、社会学ではどのように観測数を定めるのですか？@snatool
2016-09-19 02:40:21
uncorrelated
@uncorrelated
一般に社会調査では、許容する誤差、つまり想定する検定の信頼水準から必要なサンプルサイズを弾き出すのですが、貴殿は「検定に必要なサンプルサイズについての議論ではない」と主張されました。社会学では何か特別なルールがあるということですよね？@snatool
2016-09-19 02:46:15
Suzuki Tsutomu
@snatool
@uncorrelated あなたが論じているのは社会で強姦被害にあった人の比率を統計的に推定するために必要なサンプルサイズですね。氏は強姦被害の実態を明らかにするには、より多くのサンプルが必要と論じているのではないでしょうか。目的が違います。
2016-09-19 02:53:30
uncorrelated
@uncorrelated
違います。古谷有希子氏は「強姦被害者を黙らせる日本」を主張している（ mess-y.com/archives/35188 ）ので、暗数と認知件数の差が分かれば十分です。RT @snatool: 氏は強姦被害の実態を明らかにするには、より多くのサンプルが必要と論じている
2016-09-19 02:56:56
uncorrelated
@uncorrelated
良かったらついでに教えて欲しいのですが、古谷有希子氏によると「データの信頼度なんて人命や人権に比べたらクソくらいの価値」で、分析に対する批判者は「実証主義レイピスト」になるそうですが、これは社会学全体で共有されているディシプリンですか？@snatool
2016-09-19 03:13:05