確かめるべきは、誰の目を使っているのか。誰が。

リアル描写アヒルウサギと線画アヒルウサギの違いはどこにあるのか。そもそも、そこになんの違いをみつけようとしているのか備忘録。 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/1032630
1
前へ 1 ・・ 4 5
zoutchatjp @zoutchatjp

以下、記述用の捨て文。或いはメモ。

2016-09-21 03:07:01
zionadchat @zionadchat

Impossible. If you look at her head she rotates, look at her knies she's... youtu.be/1Wk1RTSG_m8

2016-09-21 03:04:54
拡大
zionadchat @zionadchat

Brain power! Stunning visual illusion. You see it but you can't believe ... youtu.be/lq98XIyy9U4

2016-09-21 03:04:12
拡大
zoutchatjp @zoutchatjp

ここから下、文章に修正が入ります。 視線方向とかの構図調整。 2者から3者の相対性説明へ向けて。

2016-09-20 12:19:13
zoutchatjp @zoutchatjp

数学者なら輪郭線は、点の集合体と言うはずだ。 制限つけて、宣言して、ユークリッド幾何学の公理。その世界では、線は点の集合体とする。 別の数学体系あるかもしてない。 非ユークリッド幾何学ぐらいじゃ、点に関する定義の宣言は変わらないと思うけど。

2016-09-20 20:48:11
zoutchatjp @zoutchatjp

togetter で、ミサイルコマンド使って、特殊相対性理論を成仏させる project 進行中。

https://t.co/bHK2zlZd7D

zoutchatjp @zoutchatjp

編集中、クリックしたまま、どこかでマウスを動かしたら、 上の tweet が挿入された。 わからんので放置する。 pic.twitter.com/PR8yjvCiUZ

2016-09-21 19:18:03
拡大
zoutchatjp @zoutchatjp

一方、理論物理学者の頭は適当。さして頭が数学者に比べて言い訳でもないのに、頭が固い。 光子が、粒だ。波だの話はしないよ。 光子は粒でも波でもない可能性があるんだし。 ただ、いま、物理学では男性名詞か女性名詞かに分類するしかないみたいな世界で、

2016-09-20 20:51:25
zoutchatjp @zoutchatjp

取り敢えず、中性名詞のバスケットに突っ込んどけができないんだから、そういうバスケット、見方の容れ物がないんだから、光を粒子だ波だと、その場、その場で、使いやすい方を使えばいい。

2016-09-20 20:53:00
zoutchatjp @zoutchatjp

光がなんだかわからないものとして扱う思考の余裕を忘れてるのが物理業界。 現象学者や心理学の方々なら、アヒルだウサギだの単語名称が出る前の状態を、もう少し観察する。

2016-09-20 20:55:19
zoutchatjp @zoutchatjp

とくに、頭ん中で、どう、イメージを、見ているイメージを処理しているか。 さあ、もうちょっと水平方向感覚を詳しく調べてみよう。

2016-09-20 20:56:21
zoutchatjp @zoutchatjp

黒丸点を横顔目玉とし、わずかな窪(くぼみ。凹みを口であるとみなした時の観察対象の視線方向であり、 画面内対象物に感情移入したときの水平方向感覚。 そして、ウサギ輪郭であると判断。

2016-09-20 07:52:31
zionadchat @zionadchat

もう頭の中、ごっちゃになって無理。本体とかミサイルコマンドの話の方が簡単。 pic.twitter.com/TkMSBXo2oN

2016-09-21 13:33:09
拡大
zionadchat @zionadchat

当初予定と違って、複雑にし過ぎた。横顔に見える前提の枠内で、処理すれば、当初目的の、これとか説明できた。 pic.twitter.com/RrV4T9CnjA

2016-09-21 13:27:36
拡大
zoutchatjp @zoutchatjp

作製中@@@確かめるべきは、むしろ自己イメージではないのか? - Togetterまとめ togetter.com/li/1028131

2016-09-29 08:51:59
前へ 1 ・・ 4 5