-
- いいね！0
「拡散させなかった1枚」の件
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
同一人物による画像は少なくとも4点あります。時系列として3点の前、こちらの画像を見ていませんか？ @sweeteunji pic.twitter.com/DQTxTLV1r7
2016-10-07 20:06:55
拡大
不確かな情報を流すことについて
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
イさんのホームを見ましたが、店の謝罪にも不満を漏らす一方で、あなたが確認をしないまま流した作為画像を被害として流したことに、責任を感じませんか？ 私のせいで炎上したと思っているようだけど、という文言もありましたが、事実あなたの軽率さが原因ですよ？ @sweeteunji
2016-10-07 22:33:43
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
あなた「だけ」に責任があるという意味ではありません。しかし、炎上元になった画像を消し、非難を消しただけで「訂正」をしていませんよね。間違いだとわかったなら「間違いでした」と発信するのが責任と誠意というものではありませんか？ @sweeteunji
2016-10-07 22:35:16
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
確認します。 イさんは画像を「被害の画像と確信している」ということですか？ ガセと確定しないから本物、というのは通りません。 本物と確定しないなら本物扱いしない、それが大原則です。 @sweeteunji twitter.com/sweeteunji/sta…
2016-10-08 00:34:08
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
ガセの可能性もゼロではないと思う＝「被害としての画像」とは確信していない、ということですね。 最初に納得した＝本物である の根拠にはなりません。最初に誤認する、騙されるというのはいくらでもあることです。 @sweeteunji twitter.com/sweeteunji/sta…
2016-10-08 00:36:23
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
あなたは「可能性も排除できない」としています。ガセ可能性を排除できない画像を使って非難したことを、軽率だったとこちらは考えています。 @sweeteunji twitter.com/sweeteunji/sta…
2016-10-08 00:43:09
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
キャプションを理由にする前に。 「握って出された状態ではない根拠」をこちらは相当量示しています。 「握って出された状態である根拠」をイさんが提示して下さい。 @sweeteunji twitter.com/sweeteunji/sta…
2016-10-08 00:38:21
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
あなたが画像をガセでないと「ほぼ信じる」なら、「ガセである根拠」をあなたの言葉で否定しなければ、説得力皆無です。どうぞ反証してください。 @sweeteunji
2016-10-08 00:52:35
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
あなたがしたのは「不確かな情報と主観で嫌がらせと断定した」です。 それが許されるなら「イさんは悪意を以て他人を非難した」と発信してもOKということになります。いいんですか？ @sweeteunji
2016-10-08 00:45:03
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
＞複数の証言 その中に、実名やある程度認知されたアカウントから発信されたものが、どの程度ありましたか？「証言」をした人の信用度は？ 匿名掲示板の「証言（）」を証言とはいいません。匿名アカウントも信頼するには相当の根拠が必要です。 @sweeteunji
2016-10-08 00:55:36
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
＞日本で流れているお店への擁護しか読んでないのではないでしょうか？ あなたの予断でありバイアスです。自分は批判の中身の妥当性・信頼性を今指摘しています。 また「嫌な思いをした」として、それを「嫌がらせ」と断定することはできない、と当初から言ってます。 @sweeteunji
2016-10-08 00:58:11
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
なお、 ＞私の友達の友達 それを「噂」と言います。噂を「実際に」と言うのはまったくの無意味です。こういうことを根拠のつもりで言うイさんの発言は、信頼性が極度に低いです。 @sweeteunji
2016-10-08 01:02:49
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
謝罪をきちんと読みましたか。 「差別であり嫌がらせでした」の謝罪ではありませんよ。 店が「不快にはさせていない」と抗弁することは論理的に成立しません。他者の感情を否定はできませんから。 @sweeteunji twitter.com/sweeteunji/sta…
2016-10-08 01:13:06
Erin@cf.The Crow
@erndrvn
わさびを多く入れていた→事実 不快だったという声があった→謝罪する 何もおかしいところはありません。 ＞あなたはあなたの友達が 話を変えないでください。「友達の友達」と書いていたでしょう。 ＞嫌な思い イコール嫌がらせにはならない、と既に書きました。 @sweeteunji
2016-10-08 01:17:51