ラーメンで考えるMECE
@mhlyc 今までやってきたなかで、完璧!って思うものにも、やっぱり抜けがあって。あとからチャータ使って探索的テストで集中攻撃して落ち着かせた。 とすると、何が足りなかったのかな?と振り替えると、ドメイン知識だった。 と言う経験から、知識がないと、と書いたかんじです。
2016-11-12 22:40:34@acha_821 僕は知識があるなしもそうですが、MECEだと納得してもらうには何を持ってMECEだといっているのかを主張できないといけないと思っています。みずのりさんの言っている「切り口」「基準」と言ったものが必要だと思います。
2016-11-12 23:38:27@mhlyc そうですね! なぜなぜのときに痛感してます、それ。 MECEはどこまでなん?って言うのは、ほんとにスコープ次第かと思いますね。 ドメイン知識は、自分以外の専門家、レビュアーでもいいですもんね!
2016-11-12 23:46:24@acha_821 もちろん知識があるのは大事で、ただ切り口決めて分類するだけだったら機械がやればいいじゃんという話でもあるので、その両面から攻めないときちんとした構造は作れなそうだなと思っています。
2016-11-12 23:49:53@acha_821 納得してもらうための分解の仕方と、個々の要素を出すための知識を補完していく方法と両方考えないといけないのではと思ってます。
2016-11-12 23:50:01@mhlyc 以下、それぞれMECEだと思う方法で整理を試してみてちょ。 ・ラーメンの構成要素の分類 ・ラーメンの種類の分類 ・ラーメン屋を選ぶ観点 ・なぜラーメンを食べるのか ・ラーメンの分類
2016-11-12 22:19:19「ロジカルシンキング」を幾つか書籍とって読んでみると、結構ヒントが書いてるよ。自分は30冊くらい読んで自分で整理したですの。 グ○ービスのクリティカルシンキングも勉強になったですよん。
2016-11-12 22:24:30(抜け、漏れ という言葉はダブっているのでMECEじゃないと思っちゃう派です)
2016-11-12 22:28:56個人的に、細谷さんが話していたMECEの話が好き。 ああ、森崎先生にもレビュー観点の網羅度ってどうはかるのかのヒントをいただけば良かった…orz
2016-11-12 22:43:15昔つくった資料の一部。これで感じる部分のある人は拾ってください^^ pic.twitter.com/vaxuMGijzY
2016-11-12 22:45:08こっちの方が良かったかも。 pic.twitter.com/3GZYNqlk5X
2016-11-12 22:48:06@mhlyc 具材はもっと種類あるんじゃないの?麺は太麺、細麺とかあるんじゃないの?
2016-11-12 22:55:34@mhlyc …とか議論できるのが整理の良いとこですねー。 最初の分類が「構成要素」だったので、ぶれることは少ないはずです^^ 少なくとも、最初の3つの要素はMECEじゃないかな? pic.twitter.com/CodFeW5AOc
2016-11-12 22:58:06@akiyama924 @MAQ69 薬味を具材に入れるかどうかは悩ましいところです^^ 階層から抜けてる場合、具材の下か、上位に薬味を入れる構造ですかねー。
2016-11-12 23:08:51@NoriyukiMizuno @MAQ69 ラーメンと薬味は直交するかも。 ラーメン屋さんでも薬味はテーブル固定ですから。
2016-11-12 23:14:35