<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/106886" title="子ども手当 国会議員さんに聞いてみた。">子ども手当 国会議員さんに聞いてみた。

@arkstrong @keifg そう。自公政権のときは、外国籍の子にも児童手当は支払われていた。子ども手当に限った話ではない。

2011-03-01 19:21:56

@keifg 年収1200万円を越える高所得者は児童手当がもらえないが扶養控除があるので、子ども手当よりお得。非課税世帯は控除の恩恵はないので、児童手当より子ども手当のほうがお得。つまり扶養控除＋児童手当（所得制限つき）は、高所得者に優しい制度。子ども手当は所得に関係なく一律。

2011-03-01 19:41:43

@keifg 扶養控除＋児童手当（所得制限つき）のときは、同じ所得でも会社員は児童手当がもらえて自営業者がもらえないケースがあった。。子ども手当は、親の職業に関係なく一律。

2011-03-01 19:45:30

@keifg 逆に、扶養控除＋児童手当が子ども手当より優れている点は？

2011-03-01 19:46:05

働いた人に恩恵がいくの良いことだと思うのですが。働かない人になぜお金をあげねばならない？その点で”子ども手当の平等”というのは平等ではない。受け取る側だけでなくそのお金を拠出する側のこと考えてます？ RT @mimbukayo: @keifg 年収1200万円を越える高所得者は児

2011-03-01 19:54:02

財源を確保できていた。この一点で全てに勝りますよね。財源確保されていない「子供手当」は「やっぱりできませんでした」っていう可能性を含むのでしょう？財源に関してお答えいただけますか？ RT @mimbukayo: @keifg 逆に、扶養控除＋児童手当が子ども手当より優れている点は

2011-03-01 19:56:43

私のスタンスは「日本国籍の子供」への援助には賛成ですが「外国籍の子供」への援助には反対です。よってこれがクリアされることを望んでいます RT @mimbukayo: @arkstrong @keifg そう。自公政権のときは、外国籍の子にも児童手当は支払われていた。子ども手当に限

2011-03-01 19:59:04

じゃぁ今回の外国人が海外に残してきた子供への支給取り止めする案なら良いってこと？http://bit.ly/hesdTE/ QT @keifg: 「外国籍の子供」への援助には反対です。よってこれがクリアされることを望んでいます RT @mimbukayo

2011-03-01 20:33:53

別に子育て支援に反対なわけではないですよ。1、財源が確保されている　2、日本国籍の子供へ　3、現金支給は避ける　この三点さえクリアされれば自分は賛成に回ります. RT @mimbukayo: @arkstrong そう。自公政権のときは、外国籍の子にも児童手当は

2011-03-01 20:35:18

@keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必要で、既存の予算には国債使いまくってます(ｷﾘｯにはどう反論する？

2011-03-01 20:38:00

その点は改良点だと思う。方向性としては賛成。あとはそれが”成立しうるか”です RT @arkstrong: じゃぁ今回の外国人が海外に残してきた子供への支給取り止めする案なら良いってこと？http://bit.ly/eVZVe1 QT @mimbukayo

2011-03-01 20:38:12

それをある程度でいいから野党や地方首長（財源支出拒否してるよね？）やらと調整できてればこんなに反対してないなー。元々ある程度機能していた制度を壊して今のｱﾚな状況があるってのが微妙 RT @arkstrong: @keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必

2011-03-01 20:42:57

賛成派なら、今後どうやって実施できるかの見通し、おしえてくださいなー。自分にはそれが想像すらできんのですよ。しっかり実施できるって目途があるなら、改善すればよいと思うけどさ。 RT @arkstrong: @keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必

2011-03-01 20:45:26

なるほど。初耳でした。親ではなく子供への支援と考えると子供手当てのこ"配布範囲"にも利がありそうですね。 QT @mimbukayo: @keifg 扶養控除＋児童手当（所得制限つき）のときは、同じ所得でも会社員は児童手当がもらえて自営業者がもらえないケースがあった。

2011-03-01 20:45:45

今電車だから帰ったらちゃんと書くわ。QT @keifg: 賛成派なら、今後どうやって実施できるかの見通し、おしえてくださいなー。 RT @arkstrong: @keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必

2011-03-01 20:49:09

そもそもじゃあなんで「子供手当」に国債あてなかったの？二年前までより国債の割合が増えて現状維持程度だったら批判がくるからでは？ RT @arkstrong: @keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必要で、既存の予算には国債使いまくってます(ｷﾘｯには

2011-03-01 20:50:12

その点”控除”ってのは良い方法だった、と思ってます。だって元々ある税金から賄われるものだから。 RT @arkstrong: @keifg @mimbukayo けいさん、新法案には財源が必ず必要で、既存の予算には国債使いまくってます(ｷﾘｯにはどう反論する？

2011-03-01 20:51:57