• kensawa55
    下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう。RT @47news: 速報:東京電力によると、福島第1原発の作業で上限の100ミリシーベルト超の被ばくが東電社員7人
  • nao_RyoGAM
    原発で働く下請けの一人として強硬に抗議します。ものすごく厳密にやっていることを知りもせず否定された。 RT @kensawa55: 下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう
  • nao_RyoGAM
    これを「デマの拡散」という RT @kensawa55: 昨日田中だった人が、今日は鈴木。そんな原始的なことやってたりしてな。いや、あり得るが。
  • kensawa55
    @nao_RyoGAM @hikarus それは平時ではないかと。僕は聞いている一次情報をもとに書くようにしています。今の現場は悲惨です。そもそも初日から入っている人数をご存知ですか?そして何日経っていますか?昨日1日で消防の最悪は37ミリ食らっているのですし。
  • nao_RyoGAM
    けんさわさん、あなたフォロワー数圧倒的に多い人なんだから、ほんと、ろくに原発に関する知識もなく、適当なことを書き殴るのやめて。 @kensawa55
  • kensawa55
    @nao_RyoGAM より厳密に管理されている社員ですら7人“も”実際に越えているんですよ。戦時ということをお忘れなく。社員が越えても下請けは越えないというような現場であるというのなら訂正しますが。
  • nao_RyoGAM
    @kensawa55 下請以下は退避勧告が出たときに退避済み。事務所の責任者クラスは最後まで残っていますが、それでも建屋が吹き飛んだ直後には東電社員と消防・警察・自衛隊以外は退避させられています。当社の福一責任者は業務上、他業者の退域後最後に出ていますが。何の一時情報ですか。
  • nao_RyoGAM
    @kensawa55 冗談ではありません。個人線量は東電社員より下請けの方が厳密に管理されています。本当に仕組みをご存じないのではないですか。
  • nao_RyoGAM
    社員が越えることはあっても下請は越えません。 RT @kensawa55: より厳密に管理されている社員ですら7人“も”実際に越えているんですよ。戦時ということをお忘れなく。社員が越えても下請けは越えないというような現場であるというのなら訂正しますが。
  • nao_RyoGAM
    原発に於いては、放射線管理上、社員はOKでも下請は許されないということが数多くある。そして汚染区域に近づけば近づくほど、下請社員は入域が制限される。今回、「社員であれだけ汚染されたのだから下請社員はもっと…」的なポストを多く見かけるが、現場で命を張っている社員に対して極めて失礼。
  • kensawa55
    以下の証言、受け取りました。「東電は下請に高線量下でやる作業を任せ自分たちは安全な所にいる/東電社員は厳密に個人線量管理されているが下請はいい加減/高線量下での個人の作業時間規制なども下請に関してはいい加減・誤魔化しがある…これらはすべて嘘です。」当方も今後そのように発言します。
  • nao_RyoGAM
    あと、前にも言ったけど、「被爆」じゃなくて「被曝」だからな!「被爆」ってのは原子力兵器による「被爆」。単に高放射線を浴びた場合は「被曝」。これ豆。
  • nao_RyoGAM
    @Didjeridoo まぁ観測される線量については、IAEA・自治体・電力会社・国など、様々な機関が見ているので、嘘はつけません。
  • nao_RyoGAM
    @sienamao 最初に被「曝」した協力会社作業者はポンプや電源の復旧作業ではないかと。メーカー社員には彼らにしかできないことをやらせたいところでしょうが、現状は放水は自衛隊、中央制御室は所員でしょう。メーカー社員にしかできないことが役に立つ状況ではないですね。
  • nao_RyoGAM
    海水注入時点で廃炉確定でしょう RT @kirik: 廃炉にしないとか正直ありえないだろうなあ。最初から覚悟していたと思うのだが、どうなのだろう。 RT @47newsflash: 枝野官房長官は記者会見で、福島第1原発について廃炉にな… http://bit.ly/17n4iz
  • nao_RyoGAM
    あっ、今日一日で増えたフォロワーさん、普段は俺は電気や原子力のことはほとんどつぶやきません。俺がフォローしている人たちのアイコン見たら判るとおもいます。それでもよければフォローありがとうございます。
  • Content from Twitter

コメント

  • okaikki
    「電力会社は巨悪」ってイメージ、俺にもあるんだよな。フィクションでもノンフィクションでも、たいてい悪者だもんね。でも、それを否定する根拠も見つけられないんだよな。
  • lKTHKl
    1)想像と事実を混同する 2)間違えても謝らない 3).@nao_RyoGAMが事実を述べてる確証はないのに、証言扱いしようとしている 4)元々の「聞いた一次情報」とやらも出処が不確か 推測→.@kensawa55、今後も同じようなこと繰り返す
  • shibacow
    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110318/k10014758581000.html 3/18のnhk報道 >東京電力の作業は、アメリカ軍の消防車両を使って東京電力の協力会社の社員が行う 協力会社の人は下請けだろうか?
  • can_not_refuse
    東電が適時に情報開示(挙証)してない以上、真実でも嘘でも確かめる術がない(立証できない)ことが残念。東電側に不利な秘密の暴露というわけでもないし、特に信用性がある主張ではない。それから、被曝を被爆と書くのは、「曝」の字が常用漢字じゃないから。「曝」と「爆」の細かい違いにこだわる辺りに、東電らしい傲慢さを感じるのは私だけか。
  • Givetti
    論点からズレていますが、ちょこっとだけ。「爆」と「曝」、字面はにているけど、意味はだいぶ違います。常用漢字うんぬんを気にする人にとって、放射線を浴びることを「被曝」が使えないからといって「被爆」とはしないはずです。たいて「被ばく」。
  • blue_plasma_
    上レスに同意.そりゃ天災による事故で被害こそ出しているが,殺人意図で作られた大量破壊兵器と同様の表現で扱っても細かい違い,と言い切れるまでの傲慢さ,想像力のなさは,しばらく眼にしたことないものですね,常用漢字でないから,変換間違えやすいから,で何故 文を終われないのか
  • 32hamp
    検証しようが無いと言えばそれまでだけど、@nao_RyoGAMの言ってる事は正しいんじゃ無いかと思う。東電の対応のまずさは、「幼稚な巨悪」じゃなくて、規則、前例だけで動く「馬鹿な役人気質」によるものだと、今回見ててわかったし。内規を犯すような冒険が出来る会社なら、もっとマシだったはず。
  • mexicona
    事実はどうだか知らないけれど「個人線量」を「残業時間」って言い換えると何故かしっくりくる不思議。「下請け会社の「残業時間」は管理されており、社員が残業することがあっても、書類をみたら分かるが下請け会社の社員の残業は無い」 http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
  • kanmile
    M9の地震は過去に世界で何度も起きてるんだから、これだけの騒ぎを起こした責任を東電は負う必要あるだろう。
  • plantarum
    短期雇用の原発労働者は、基準以上に被曝しているという証言があります。 http://san-ya.at.webry.info/201103/article_11.html 30年以上前に読んだ「原発ジプシー」には、より危険な業務には外国人労働者を使うともあります。
  • torikazu02
    被爆量は各機関により厳密に管理される。それはどんな短期間でも例外はない。
  • Z_Puck
    同じ関連会社の端くれとしてよくぞ言ってくれたって思いですね。
  • chintaro3
    こういうタレこみが既に去年、海外でも報道されていますが、これも東電は名誉棄損かなんかで訴えるんですかね。http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/363.html
  • TowRin
    A「デマ流さないで」 B「いいえ、私のソースは絶対です」 A「私がその件の当事者なんですよ」 B「あなたがどんな立場であれ、私が信じるに足ると判断した情報である以上、取り下げません」 twitterでよく見かけるお決まりのパターン。
  • France_syoin
    興味深いまとめ。言われてみればホントに危険なことを「下請け」だけにやらせていたら今回のようないざというときに社員が使い物にならんもんな。また外人にやらせていたって話もあるが、日本語が出来ない人に単純作業はともかく「イメージされるような無茶なこと」を指示できないだろうし、あやしいっちゃあやしいよな。特に外人は今回の報道を見てもわかる通り放射能アレルギーだしw
  • kai0707
    なるほど。こういう一面もあるのか。「下請け」というと虐げられてるという先入観が入ってしまうものなのかも。
  • d2ac
    下請けって何社あるのかね。 http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/pdfdata/bi0c12-j.pdf 定期点検のときの被曝線量はっとく。
  • suuuka
    犯人を仕立てあげて思考停止し一切の反論を許さないというのは日本ではよくある。だから廃炉だったはずの原子炉が延長され問題のある発電機は更新できなかった。
  • telosea
    隠された被爆労働〜日本の原発労働者1 http://t.co/E3zfC72 via @youtube
  • takuya1925WP
    こういう自分の間違えを指摘されても直さない馬鹿は生理的に無理だ・・・
  • takashimayoshio
    ソースがないという点では両者いっしょなんだけどなんで片方を信用しちゃってんの?
  • yamato
    どちらを信じかはともかくとして「下請けだから冷遇されているだろう」ってのは短絡すぎるんだよな。物語性が高いから信じやすいけどね。
  • suuuka
    少なくとも、電力関連会社は台風や地震、津波等非常災害時に現地で復旧作業をしてきたことをよく知っているし、今現地で活動していることもよく知っている(原発関連ではないですが)
  • kedamono
    原発ジプシーhttp://bit.ly/bZIcER などにも日雇い労働者を清掃などにまわしていたとある。とても知りたい部分。【Togetter - 「原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論」】
  • hjkpe7
    いま福島の原発の下請けで働いている人はどうかという話なわけで
  • toriliver
    この澤田という人はどこから「一次情報」を得ているんだろう?
  • nomaht
    堀江邦夫『原発ジプシー』は1979年の刊行で、約30年前。確かに、当時より状況が改善されている面はあると思う。昔のセンセーショナルな話がずっと今も有効であるかのように語られて、その後の追跡検証にほとんど関心が持たれないのは、どうかしていると思う。(『原発ジプシー』の題名をあげても、それがいつ発表されたものか、考え及んだ人はどれくらいいるのだろう)
  • uzikin
    わたくしの働いている所は大手で、契約社員さんや協力会社さんがいる立場でもあるのですが非常に得心のいく内容。残業も、触れる情報も、彼らには厳しく制限されます。安全については正社員として厳しく気をつけてますし、いざとなったら自分が前に立つ所存。虐げるって何やねん。
  • steelline3
    今の事故現場はかなり悲惨です。通常時の事をこのタイミングで持ち出されるのは、事故現場もきっちり管理されてるのかな?というミスリードを生みかねません。
  • fab4wings
    六価クロムと石綿の除去に立ち会ったことがあるけど、いい加減で下受けに危険が及ぶ業者もあるにはある。東電の通常の業務にも携わったことあるけど、危険な業務であればるほど、孫受け下請け排除されるのは直に見たよ
  • shinichiroinaba
    米欄も含め。たぶんつくりではないだろう。
  • millowisp
    分かりやすい話題は、一人歩きしやすい。この件も、大企業の下請けいじめという分かりやすく、ありがちなストーリーから連想されたのだろうな。
  • elyna_
    公開されてる情報が少ないし、どうとでも言えるんだろうなー。ただうちの派遣社員の方たちを考えると、重要業務には触らせず、管理は厳密に、ですけど。いざという時責任放棄できる立場の人に、社運を託すのか、と言う話で。
  • ChihiroShiiji
    残念ながらこういう話は@nao_RyoGAMの中の人の身許が分からない限り「参考」程度かな。また仮に真実としても事業所ごとに規定の遵守の度合いに差があるというのも統治の行きとどかない大企業にはよくある話なので酷い話が嘘とも限らない。
  • matomenz
    「自分で作ったストーリー」に勝手に腹を立てる人が多すぎ。ツイッターは嘘の拡声器になりつつある。もうなってるか。
  • chinots
    情報がこないことにイライラしているだけにしか見えないのでもっと余裕持った方がいいと思う。こない情報はイライラしても余裕持ってても来ないときには来ない、けど、いざ来たときに苛ついてると冷静に判断できないだろ
  • nyangtang1999
    メーカーの製造現場における派遣や下請の扱いもnao_RyoGAMの言うとおりで、残業、作業種類、立入制限など細かく決まってる。いくら非常時だからといって、そのような決まりを破って下請だけに作業をやらせているとは考えられない。そもそも下請にさせる作業は定常的なものだけであり、今回のような非常事態に下請で対処することは不可能。社長はじめ経営陣のグダグダっぷりと、東電という会社組織とを混同してはならない。
  • tetra_met
    ねーこれ本当に下請けも作業中「ちゃんと」ガラスバッジとか付けてやってるか証明できる人いる?いくら机上であーだこーだ言われても、ソースがないと信用できないんですけど。陰謀云々じゃなく、純粋にTwitterソースはWikipediaと信頼度は一緒。
  • tetra_met
    つーか火消しにしか見えないんです。「自称頭のいい人」が、門外漢の何も知らない人を小馬鹿にしたいだけにしか見えないんですよ。Web上で発言するなら、ちゃんと「責任をもって」万人にも「正確に」わかるような解説をして欲しい。そうでない人はただの自己満足にしかならんので。「当たり前のことを説明してることがわかりきってる」とか言っちゃう自称専門家さんたちは、本当に細部まで工学的な仕組みや運用・管理体制の内部の状況がわかってるの?もうアホかと。
  • dokkoisho_
    @tetra_met かと言って本当に下請けが作業中ガラスバッジとか付けてやってないのか、と言われればそれも証明できないわけで。『「責任をもって」万人にも「正確に」わかるような』という意味ではけんさわ氏の発言も当てはまってるかわからないわけです。このまとめは確証のない話に、なお◆RyoGAM氏が証明できるわけではないにしろ、原発で働く下請けの一人として抗議、というのが発端なのですから、それ以上の意味を持たせないのがいいかと思いますよ。
  • Z_Puck
    人体に必ずしも影響がないとは言えないって言葉につってかかる人と同じレベルやな
  • dokkoisho_
    内容が内容ですから、はっきりとした確証がないと心配するのも仕方がないと個人的には思います。
  • GeKiJouNOutA
    NHKで、地震時4号機で点検中だった作業員の人がインタビュー受けていて、地震後すぐに非難させられた、通常東電の人が被曝のチェックしてから外に出るのだがすぐに出させてくれた、と言っていたなぁ。
  • sushi_bou
    どれが正しくて、どれが正しくないってのは本当解らないもんだな。情報は化け物やな。
  • 32hamp
    貼られてる原発ジプシー系の記事見たけど、あれ、インタビュアーがずいぶん誘導してるな。初めての施設で「内部」とか部外者がほんとに解る? ある程度知識がある人でも、原子炉、タービン、復水器なんて初見じゃ区別付かないと思うわ。身体の症状が1~2日で出てるのも眉唾だし。
  • nanan_t
    父が東電下請けですが、即時避難させられました。親類が東電社員で直接現場には関係ないですが最近まで敷地内にいました。友人が下請けですが即避難しました。その下請け会社の同僚はまだ現場にいるらしいです。どっちも頑張ってます。それだけ。
  • WATERMAN1996
    原発に関して言うと、被曝しやすい場所ほど重要区画(炉に近い)なわけで、そういうところに責任を取れないような馬の骨を入れるかな?
  • drunkard555
    原発で働いていた人に悪性腫瘍が見つかったからって即原発のせいにするのはどうだろうね
  • okakasan
    オープン情報だけでよくここまでストーリー展開できたものだな。
  • kenjivic
    たしかに、元請が下請に犠牲を強いているっていう話はたいした根拠もなく受け入れられやすい面はあるだろうね。
  • kikori2660
    マックやコンビニのバイトより正社員の方がきっつい感じか。たしかに「下請けが虐げられている」って話の方が分かり易い構造ではあるんだけど、了見が狭いのかもしれんなあ。蟹工船で働かされている哀れな労働者の様なイメージが知らず染みついてしまっているのかも。
  • ko_zan
    他者への想像力が足りない典型だな。東電が保身の固まりの様な会社なら、確実に下請けなんかに危険な事をさせるような事はしない。もし、そいつ等に何かあった時に責任が半端じゃないからな。だから、自前の社員を消費するのが定石だろ。ホント安易だな。
  • cheridayo
    ↑他者への想像力が足りない典型だな。「東電が保身の固まりの様な会社なら、津波対策を怠るような事はしない。もし、津波があった時に責任が半端じゃないからな。」と同じレベル。ホント安易だな。
  • cheridayo
    ふーん。で、そのソースは?(^ρ^)RT @tetra_met純粋にTwitterソースはWikipediaと信頼度は一緒。
  • swnuko
    福島第1原発:英雄でも何でもない…交代で懸命の復旧作業 http://bit.ly/etJLja  取材に応じた下請け会社の30代男性社員: 「東電から元請けに話がきて、そこから1次、2次と下請けに要請があった。」「断ったら後々の立場が悪くなる」
  • hase_zzz
    助詞もちゃんと読めずにkensawa55を叩いている奴って何なの? ×今後『も』そのように発言します。 ○当方『も』今後そのように発言します。 ちゃんと読もうぜ。今後『は』を入れないせいで分かりにくい表現だとは思うが。
  • kuroseventeen
    毎日によると下請けも現場に入るようだけど。誤報?それとも異常事態だから特別に下請けも危険域に行くことになったのかな。 http://j.mp/eVyvtN
  • ko_zan
    @cheridayo 安易なのはあなた。コストが圧倒的に違うから。そういう違いも理解できないのかよwwwwww
  • ko_zan
    つーか、捨て垢で偉そうなこと言いまくってる奴は、ある意味、放射能より有害だな。
  • suuuka
    いや、よく読もうよ>誤報?
  • cheridayo
    君の主張は保守的な「考え」が、実質的な防御策を生み出しているはずであるというものだったろう。俺の主張はそれ「以外」の要素が絡む為、そのような単純帰結は成り立たないという内容だ。RT @ko_zan東電が保身の固まりの様な会社なら、確実に下請けなんかに危険な事をさせるような事はしない。
  • cheridayo
    そしてそれは津波対策の場合「コストなど」であり、正社員を作業にあたらせるべきかという判断では「内部から反発が起きる問題」(若い東電社員からしたら危険な仕事は嫌であろう)等がある。「一面的な視点のみで推察は不可能である」という点で私の主張は一貫してる
  • cheridayo
    一方、君は津波問題はコストという「保守性」とは別の面・要素が存在すると私に反論しているのに対し、下請け問題では何故か一面的な要素(東電の保守性)のみで「確実に」とまで言い切る主張を展開している。RT @ko_zanコストが圧倒的に違うから。
  • cheridayo
    多様な判断基準があるからこそ、企業体質ですべてが予測できるわけでは無い(単独要素からの演繹の批判)というのは最初から把握しているし、だからこそつっこんだわけ。何をいまさら「コストも考慮すべき」などと言うのか、一番↑の私のコメントでは論理の愚昧さを真似て、あえてその愚かさをアピールしているのに。
  • cheridayo
    別にどう思われても良いけど捨てアカではない。停電等で暇だからツィッター始めてみただけだw(^ρ^)使い方もあってるのかよくわからんし~。重要でない点で批判しようとして、しかも間違えるのは止めてくれw
  • marumero1206
    原発作業員は使い捨て労働者論って最近よく耳にするようになったけど、個人的にはあまり合理性の感じられるものではないな。 真偽を語れるような一次情報をもっていないから、あくまでも個人的感想だけどね。 仮に利益を求めていった果てに原発労働者を使い捨てにしようとしても、国家の安全保障って方面からNOが出るでしょ。
  • Battoh
    搬送された二人は協力会社の作業員のようですが・・・ - 3号機地下で作業中3人被ばく、2人は病院搬送 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110324-OYT1T00707.htm
  • nakano_shima
    結局、反論していた連中は原発推進派の工作員だったという事か…あほらし 。下請けが被害をかぶってる中で高みの見物をしている最低な連中だな。
  • okakasan
    やっぱうそつきだったか。
  • EddieBenoit
    「被曝」と「被爆」の違いについては、「曝露」と「暴露」、「爆発」と「暴発」(読み違うけど)が違うことが分かれば理解できるはず。
  • steelline3
    被曝した人は発電機関係の下請けですが、防曝装備ではなく普通の靴で作業していたとの事。事故現場では東電の管理指導が全然行き届いていない証拠です。
  • Battoh
    東電は結局現場監督の社員一人に責任押し付けるんだろうなぁ。上の連中は適当に頭下げて舌出すだけ、か。
  • poronnotei
    やれやれ・・・
  • oskimura
    この毎日の記事は嘘なの?/ 「東電から元請けに話がきて、そこから1次、2次と下請けに要請があった。私も準備が整い次第向かう」 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110321k0000e040033000c.html?inb=yt
  • mamodlian
    何だ、嘘か。
  • satkanapedia
    で、昨日被爆された3名はどっちなの?
  • masjunyuk
    病院送りにならなければ分からなかったわけか。ひどい話だ。
  • DrFaust
    下請けのほうが多いじゃねぇかやっぱりw:福島原発に東電が派遣した要員330人中下請けは224人。賃金は通常。ある作業者の月給は20万円 。海外メディアはこの様な事実報道>@wsjjapan: 本当の「フクシマ50」 http://on.wsj.com/ehJThh
  • DrFaust
    「下請けの使い捨てのほうがコストがかかる」とか、一見最もらしい正論にみえるけど、実際はそうは動かない。それどころか、まったく逆のことをするわけだ。大企業なら尚更こういう傾向になる。 ある程度社会経験積んだ人なら、骨身にしみて分かってることだろ?
  • suuuka
    それは、安全と考えていた場所での活動の話ですね。
  • ttkyou
    で、結局協力会社社員二人が被ばくしたわけだ。反論が本当なら、専門的な事以外は東電社員が全部やるべきだし、何より冠水してる箇所に長靴を履かせないで向かわせる、なんて事はしないはずだよな。どんだけ反論しようと、事実が物語ってるじゃん。
  • suuuka
    結論の為に要素をはめ込んでも事実にはなりませんよ
  • WATERMAN1996
    関電工の社員が被曝したところは、前日の調査では汚染度がそれ程でもなかったから油断していたという話ですが。またこの負傷に伴って放射線量の管理と状況の変化に注意するように周知したということですし、下請けだからと言って作業員を使い捨てにすると作業の進捗がはかどらなくなるので問題が多いと思います。
  • odakin
    「下請以下は退避勧告が出たときに退避済み」というのは完全な事実誤認だった(あるいは情報がないけれども過去の経験に基づいて誤った断定をしていた)という事ですか? @nao_RyoGAM
  • zounisiruko
    やっぱり下請け不当にコキ使ってんじゃん。 東電工作員はデマカセこいてるヒマに原発の地下で電線引いてこいよ。
  • ttkyou
    @nao_RyoGAM http://t.co/0zF2WQy これについてどうお考えか、聞かせてもらえないでしょうか?
  • vowyomi
    東電工作員おつw 工作する暇があったら早く現場に行って下さい
  • sakusakutwi
    ちょっとまともな奴がちょっと馬鹿な奴をボコっても何の証明にもならないんだがなぁ。
  • lkj777
    【関連】http://bit.ly/ery6PK 作業員被曝事故に早野先生が激怒 【関連】 http://bit.ly/dIuHPC 東京新聞:下請け協力会社の悲哀 【関連】 http://bit.ly/iepHtt 東電を厳しく指導 枝野長官 http://bit.ly/grwP1u 【関連】 http://bit.ly/grwP1u 世界が震撼!原発ショック このまとめのようにネットでは息を吐くように嘘を言う人が多いので気をつけよう。天災という面があるが、今までの東電の体質が全て裏目を出ているのは間違
  • hisa_t_side
    「大企業=巨悪」みたいなイメージが先行しちゃって多くの人が思考にバイアスがかかっているのがよく分かるまとめ
  • sayajir
    理想が現実に凌駕されるのを見ると悲しい。地下たまり水での被曝は避けられたし避けなくてはならなかった。JCO臨界事故の時もマニュアル、裏マニュアル、それすら守られない現場、の3段構造だったよね。
  • hosokattawa
    「線量計のアラームが鳴っても故障と思い込み、作業を継続した」って、日頃どんな管理をしていたかを示している。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032507220003-n1.htm
  • hosokattawa
    参考「あなたは東電の下請け会社の従業員たちから、原発における安全規則が遵守されていないということを訴える20通以上の手紙を」 〈あなた〉とは佐藤栄佐久前福島県知事。ル・モンド紙インタビュー。翻訳が http://genpatsu.wordpress.com/2011/03/29/tepco-sato-eisakue-lemonde/
  • satkanapedia
    これって最終的には工作員のお話だったの?
  • DrFaust
    こんなんも見つけました: 【究極のブラック】原発で時給1万円のバイトキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!http://news4vip.livedoor.biz/archives/51775095.html
  • DrFaust
    2011-03-25 23:23:45投稿の「下請けのほうが多いじゃねぇかやっぱりw」は、今ソースを確認すると、“東電は23日、330人の社員を現場に派遣した。その他の224人の要員は東海塗装のような東京電力の「協力会社」から派遣されている人たちだ。”とあるので、25日時点での「多いじゃねぇか」という指摘は訂正しておく。
  • hiruda17
    いったい何人の東電の人が書き込んでいるんだ? テレビを見ていてもロボットや臨時社員や協力会社の社員や消防隊や自衛隊ばかりが危険な処に行ってるけど、東電の幹部社員はテレビでもネット上でも新聞でも現場作業をしている情報は無いですよ
  • DrFaust
    こんなんもあるみたいですね: http://goo.gl/iS5yb 福島第1原発の復旧作業を担う作業員の被ばく線量を定めた特例措置があいまいに運用され、作業員の放射線管理手帳に記載されていないケースがあることが明らかになった。
  • KiiR0aoaka
    「3月末までに被ばく線量が200ミリシーベルトを超えたのは協力企業社員2人」最大240.8ミリシーベルト=内部被ばく測定で判明-特例上限に近づく・東電(時事通信社) http://goo.gl/z4EmK
  • ymn
    よくよくみると、この人原燃東海にいる人? 最近のTweetみるに1Fじゃないと思われる。
  • hosokattawa
    ものすごく厳密にやっているだって?→「7000人のうち検査を受けたのは1/5」「内部被ばくの検査が必要なことを知らなかった作業員も」「火力発電所の仕事と聞いてきたら原発だった」「線量計なしで作業」「被ばく手帳なし」「東京電力は分かっているのか!」 (NHKニュースウォッチ9:内部被ばく基準超え 作業員の不安) http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110525_1
  • c_daisoujyo
    このまとめを賞賛した人達とは何だったんだろうか。
まとめを作成する