-
- いいね！7
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
消防法危険物の貯蔵倉庫屋根と同じ。RT: @Mihoko_Nojiri: やっぱり吹っ飛ぶ設計なんだ。RT @kikumaco 上部は飛ぶようにできてたのね、ということがよくわかる @henachokodoumei @nojiri_h http://bit.ly/h8xgkF
2011-03-14 13:43:43
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
東通原発1号機の軸組図ですが（8頁）、断面模式図よりも直感的におわかりいただけるかと。http://bit.ly/foOhqR RT: @Mihoko_Nojiri: その下の天井の分厚い分厚い。。。RT @sayajir: 消防法危険物の貯蔵倉庫屋根と同じ。@kikumaco
2011-03-14 13:52:04
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
上が吹き飛ぶようにできているというのは、できるだけ人のいない方向に爆発の衝撃や汚染物質を逃がそうという発想で、最悪の事態に備えたシビアアクシデント対策だろう。実際チェルノブイリでは上方に爆発したことで、広範な被害とはなったが、周辺地域の住民は全滅を免れた。
2011-03-14 14:03:47
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
40年前の設計がM9の地震や津波に耐えて凄い、日本の技術凄い、批判するなと言う人は、逃し弁が建設当初無く最近になって設けられた事や、それが土壇場で機能せず被曝前提の英雄的行為でしか開けられなかった事をどう思っているんだろうか。この危機や犠牲を生んだのは技術への盲信だというのに。
2011-03-15 00:09:57
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
1号機3号機で吹っ飛んだ建屋上部が"厚さ1m以上の鉄筋コンクリート製"だったというTWを見かけるが、それはおそらく誤解。ブレースを効かせている点からも、吹っ飛んだ部分は鉄骨を躯体とし、押出成形セメント板(ECP)や鋼板パネルなどの軽い面材で覆われていたと思われる。（続
2011-03-15 16:30:35
鞘次郎(sayajirao)
@sayajir
承前）つまり1号機3号機で吹っ飛んだのはほとんど飾り。小規模な爆発でも飛んでいた。水素は分子量が小さく軽い上に壁を通り抜けるので、上部まで抜けてきて溜まっていたと思われる。誰かとっくに書いてると思うけど一応念の為。こちらも参考に。http://bit.ly/dYdXun
2011-03-15 16:32:24
Akira Suzuki
@icingphoton
This is a control rod diagram of No.1 reactor Fukushima Daiichi. I surprised this operation system is water pressu http://twitpic.com/4asvh1
2011-03-19 07:24:23
Akira Suzuki
@icingphoton
This is Fukushima Daiichi reactor building plan drawing. I guess no CAD drawing. Yes. This is hand writing. http://twitpic.com/4at5oz
2011-03-19 07:55:40
Akira Suzuki
@icingphoton
@murapyon71 これが制御棒を上下する機構です。 http://twitpic.com/4bz5ye
2011-03-22 11:02:26
ばんぶく
@banbuk
同じだとは思わんけど http://bit.ly/elWSJh RT @bezoku: 東電と東芝とオルガノが持ってますよ！“@banbuk: GE製BWRの図面手にいれれば、３号機の使用済み核燃料プールがぶっ壊れてることぐ
2011-03-25 19:14:47
Akira Suzuki
@icingphoton
だいたい、中央制御室点灯♪とかいってもどこにあるのか知らない、使用済み核燃料プールがどこにあるのか知らない、知らないで話しているから群盲象を撫でるとなる。だから、大サービスで、図面を掲載致しました。ご参考までに。
2011-03-27 11:21:48
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
短寿命核種(ヨウ素134)を含む放射性物質が高濃度の水が福島第一2号機で確認。どこから漏れたかを考えていくと、これは深刻だ。1)燃料棒破損、2)圧力容器から水が漏れている、と考え得るから。…配管の継ぎ目のガスケットとか、バルブといった部分が破損しているのだろうか。
2011-03-27 19:16:13