もしこれが正義というものであるとすると、女性は精子バンクから優秀な精子を買うことは正しいとはならないか。 RT @aphros67: 【再掲/産出脳】 女性が男性の経済力を基準に結婚相手を選ぶことは正しいか?
2011-04-25 22:34:07いいんじゃないでしょうか。生活を共にする相手を選ぶ訳だし。ぶっちゃけ恋愛感情の有無なんかより余程大事かと RT @aphros67: 【再掲/産出脳】 女性が男性の経済力を基準に結婚相手を選ぶことは正しいか?
2011-04-25 22:35:22経済力ある人の精子が優秀だとは限らないと思いますが。@aphros67 もしこれが正義というものであるとすると、女性は精子バンクから優秀な精子を買うことは正しいとはならないか。 RT @aphros67: 【再掲/産出脳】 女性が男性の経済力を基準に結婚相手を選ぶことは正しいか?
2011-04-25 22:35:53いや、女性の価値観において男性の選別が可とするのならば、精子バンクの使用も非難されないんじゃね?ってこと。 RT @kenjivic: 経済力ある人の精子が優秀だとは限らないと思いますが。@aphros67 もしこれが正義というものであるとすると、女性は精子バンクから優秀な精子を
2011-04-25 22:38:11条件は経済面だけではなく、イケメン度、もしくは体毛の濃さとか、なんでもいいんですw RT @nori19590821: @Allgreen76 @aphros67 女が稼いで男が家事やったって良いだろ。稼げる女が求める男は経済力より優しさや適応力だと思うぞ。
2011-04-25 22:40:01若干方向性は違いますよね。優秀な子孫を残すのはより本能に近い部分と関係しているように思います。経済力はどちらかというと即物的。@aphros67 いや、女性の価値観において男性の選別が可とするのならば、精子バンクの使用も非難されないんじゃね?ってこと。
2011-04-25 22:41:11当人がそれで生活可能なのであればそれで良いかと。生活を度外視してるなら…まぁ本人の勝手ですが人に助けは求めんでもらいたいですな。精子バンク利用もそれに準じます RT @aphros67: 条件は経済面だけではなく、体毛の濃さとか、なんでもいいw @nori19590821:
2011-04-25 22:42:51「ある聾者の女性が聾こそ心の安寧を齎すと考え、5代続けて聾者家系の方の精子をゲットし、聾者の子供をもうけた」 、これは正義か。 RT @aphros67: もしこれが正義というものであるとすると、女性は精子バンクから優秀な精子を買うことは正しいとはならないか。
2011-04-25 22:42:58RT @aphros67: 「ある聾者の女性が聾こそ心の安寧を齎すと考え、5代続けて聾者家系の方の精子をゲットし、聾者の子供をもうけた」 、これは正義か。 RT @aphros67: もしこれが正義というものであるとすると、女性は精子バンクから優秀な精子を買うことは正しいとはならないか。
2011-04-25 22:44:57あぁ、求めて障害者を生むのは反対かな。それをやるなら精神的に多少弱く、そのうえ障害を抱えていても不都合なく生きる事が出来る社会を実現してからにしてほしい。
2011-04-25 22:46:28いや、彼女の価値観では聾こそよいと考えているわけですよ?どうでしょうか? RT @Allgreen76: あぁ、求めて障害者を生むのは反対かな。それをやるなら精神的に多少弱く、そのうえ障害を抱えていても不都合なく生きる事が出来る社会を実現してからにしてほしい。
2011-04-25 22:47:45障害を「gifted」と呼称するのはいいとして、結局この問題がたどり着くのは「親が子の設計をしてよいのか」という命題に突き当たるような気がします。配偶者選択が全て子作りではないとしてもです。 RT @Nichilaw: 発生しないなら、自己責任で終わるんじゃないですか
2011-04-25 22:52:24@aphros67 子供は母親の所有物であるか無いかが問われている気がします。もしある年齢まで所有物であるならば、堕胎も聾唖の為の精子バンクも自由。日本で精子バンクは有りませんが、「すべての人が望まれて生まれ、幸せになるために生きている。」のであれば、聾唖も良しではないか?
2011-04-25 22:52:51顔や知能等の条件で選別するについては特に反対しませんが。今の社会で障害を抱える事をわざわざ選択して子供に背負わせようとするのは私的には不可です。 RT @aphros67: いや、彼女の価値観では聾こそよいと考えているわけですよ?どうでしょうか? RT
2011-04-25 22:53:08ですね、子は親の所有物であるとするのであれば、親は子のデザインをしてもよいってことです。そしてそれは容認しなくちゃならないような気がします。 RT @Mrkawaberi: 子供は母親の所有物であるか無いかが問われている気がします。もしある年齢まで所有物であるなら~
2011-04-25 22:55:18では女性(勿論男性でもOK)は遺伝的知的障害を負った男性と結婚し子を産んではならないのか?(あ、ちなみにこれ批判しているんじゃなくて、自分でも考えながらのことですからねw) RT @Allgreen76: 顔や知能等の条件で選別するについては特に反対しませんが。今の社会で障害を抱
2011-04-25 22:57:01@aphros67 @Allgreen76 同性婚を認めるには慎重であるべきですw (違 >(勿論男性でもOK)は遺伝的知的障害を負った男性と結婚し子を産んではならないのか?
2011-04-25 22:58:20勿論教育もそうですよね。例えば職人系(例えば医師)の親が、子供にあとを継がせたい、と願いそのような教育をするのは許されるのか、ってことですね。 RT @Nichilaw: @aphros67 しかし、それを言ったら子育てにおける価値観の遺伝こそが「子の設計」に他ならないのでは。
2011-04-25 22:58:56