とある金融アナリストの米空母への誤解

JSF @obiekt_JP

前提）原子炉には「熱出力」と「電気出力」があります。熱出力は核分裂反応による熱の事で、これを利用して蒸気タービンを動かして発電機を回して得た電気が電気出力です。熱出力の2～3割が電気出力となります。蒸気タービンの回転力をそのまま利用して電気に変換しない場合は「軸出力」と呼びます。

JSF @obiekt_JP

前提）動力単位の換算。1馬力（PS）＝735.5ワット（W）。1万馬力＝7355kW。1万kW＝1万3600馬力。

JSF @obiekt_JP

解説）ニミッツ級原子力空母のA4W型原子炉2基による軸出力は合計26～28万馬力（約20万kW）。ただし発電力に廻せるのは6万4千～7万2千kWのみ。ニミッツ級は蒸気タービンの回転力をそのままスクリューに伝達している為、回転力の一部しか発電用に取り出していません。

JSF @obiekt_JP

問題の原子力空母に関するデマ記事。軸出力と発電力について無知を曝け出している。恐ろしくクオリティが低い。→３０ｋｍ圏内に入った海外メディア　記事のクオリティも高い！ - ZAK×SPA！ - ZAKZAK http://t.co/abLQh8b via @zakdesk

JSF @obiekt_JP

米空母のこの出力はスクリューに直接伝達されるもので、発電には6万4千kW（64MW）しか使えない。RT @zakdesk ZAK×SPA！ - ZAKZAK 「救援に来た米空母ロナルド・レーガンの通常時の出力は１９４メガワット。」 http://t.co/abLQh8b

JSF @obiekt_JP

原子力空母の軸出力を発電力と混同したデマ記事ですよ、それ。RT @zakdesk ZAK×SPA！ - ZAKZAK 「この発電能力を提供すると米政府が提案したのに日本が断ったとＡＢＣが報じましたが、日本では一切報じられませんでした」 http://t.co/abLQh8b

JSF @obiekt_JP

アメリカのABC放送のクオリティが低いのか、金融アナリストの「ぐっちー氏」が悪いのか、SPAとZAKZAKがヘボいのか、一体どこで間違えたのか知りませんが「この発電能力を提供すると米政府が提案したのに日本が断った」というのは完全にデマです。米政府がそんな馬鹿な提案をする筈が無い。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

これ本震直後に話が出て「デキッコナイス」ということで確認とれてましたよネ。覚えてますヨ　RT @obiekt_JP 原子力空母の軸出力を発電力と混同したデマ記事ですよ、それ @zakdesk 「この発電能力を提供すると米政府が提案したのに http://t.co/abLQh8b

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP つか、このぐっちー氏って金融方面ではそれなりの有名人なんですけど……どうしたもんでしょうかねえ、これ。

JSF @obiekt_JP

実は「空母で発電」というのは太平洋戦争前に米空母レキシントンがタコマ市に電気を供給した実績があります。空母レキシントンは蒸気タービンエレクトリック推進方式で、機関出力の全てを発電に廻せる特徴があり、現代のニミッツ級原子力空母の2倍以上の14万kW（140MW）を発電出来ました。

JSF @obiekt_JP

えーマジですか？ じゃあデマがかなり広がってるんですね… RT @Fuwarin: @obiekt_JP つか、このぐっちー氏って金融方面ではそれなりの有名人なんですけど……どうしたもんでしょうかねえ、これ。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@obiekt_JP @Fuwarin ぐっちー氏ってＳＰＡでも連載もってるあの人？(゜∀゜;)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Fuwarin なんかスゲー変な記事ですね。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@hebotanto @obiekt_JP いやぁ、ZAKZAK側の書き間違いかもしれないし。。。。

まようさ @mayousa_desuga

「稼働率考慮するとほぼ同じ出力」って記述とつじつまあわせるには、空母の出力上げるか原発の出力下げるか…。あと、原発の稼働率ってそういうもんじゃないよね QT @Fuwarin: @hebotanto @obiekt_JP いやぁ、ZAKZAK側の書き間違いかもしれないし。。。。

JSF @obiekt_JP

新型原子力空母のフォード級はニミッツ級の3倍の発電力ですけれど、統合電気推進じゃないですよね… RT @ROCKY_Eto_Iwao: 統合電気推進になったら可能なのかなあ。

飛鷹隼 @junhiyoh

QE級はどうなんでげしょ……確か統合電気推進採用ですよね　@obiekt_JP @ROCKY_Eto_Iwao 新型原子力空母のフォード級はニミッツ級の3倍の発電力ですけれど、統合電気推進じゃないですよね…

JSF @obiekt_JP

@SKIer0817 解説終わりました。ZAKZAKの「空母レーガンの原子炉出力194メガワット（19万4千キロワット）」は正解です、但しこれは軸出力であり発電力は64メガワット（6万4千キロワット）です。そして原子力情報資料室の「原子力空母の出力40万キロワット」は間違いです。

開米瑞浩 @kmic67

ぐっちー氏、3/15時点でブログに「空母レーガンの発電能力は福島原発並み」と書いています。→ http://bit.ly/ih5t5f RT @obiekt_JP: えーマジですか？ じゃあデマがかなり広がってるんですね… RT @Fuwarin: @obiekt_JP

JSF @obiekt_JP

ABCが頭悪いとしてもこんなに早く間違った内容の記事が… RT @kaimai_mizuhiro: ぐっちー氏、3/15時点でブログに「空母レーガンの発電能力は福島原発並み」と書いています。→ http://bit.ly/ih5t5f

JSF @obiekt_JP

@junhiyoh イギリスの新型空母は10万馬力程度、72メガワットしか出ないので全部発電に廻しても大した事がないです。P&Wの車載移動式ガスタービン発電システム FT8 MOBILEPAC が25メガワット出せるので、これを3基用意した方が良いでしょうね。

JSF @obiekt_JP

このZAKZAKと原子力情報資料室の間違いは、悪質なのは前者の方でしょう。「米政府が提案したが日本が断った」というのは捏造デマ報道以外の何物でも無いです。後者の計算ミスは単純な勘違いであり、騙すような意図ではないです。