「高効率」量子ドット太陽電池のメディア報道に感じた違和感と検証
4月25日、日本経済新聞は「量子ドット太陽電池」に関する最新の研究成果を報じた ― 『太陽電池の変換効率75％に 東大とシャープが構造解明 http://s.nikkei.com/ghni6M 』
その記事は「現在20％程度にとどまっている太陽電池の変換効率を、75％以上にできる構造を…」なる一文を含む刺激的なものであったが、その内容に違和感を持つ者も多かった。
これは本件の顛末をまとめたTogetterである。
-
miakiza20100906
- 11270
- 0
- 6
- 0
-
- いいね！0
Ikue HIRATA
@ikueh_
@kk_n 単結晶Si太陽電池だと、変換効率の理論値は30%程度が限界、2009年に実際に23%が達成されていて、今だと25％くらいいってるのかなぁ、というところ。今回のGaAs量子ドットは、2010年に荒川研で実際に16%が達成されているらしい。
2011-04-25 22:18:33
@nekoskyy
量子ドット太陽電池、でツイート検索すると、情報がえらく歪んで伝わってるようなんだが・・・。いや、自分のツイート発信ではなく。今回の話は理論屋の業績なのに、さも実験が成功したかのような･･･。調べてみると日経新聞の記事の書き方がずさんすぎるようだ。
2011-04-25 23:27:42
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
いくらレターでも投稿は震災前だよね？Natureの光化学系IIの構造も、普段ならここまで話題にならなかったろうに…。RT @greener21 しかし、内容不明の状態でここまでフィーバーを起こしたAPLの論文は後にも先にもこれだけだろう。
2011-04-26 03:18:15
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
いや、生物より医学ェ…。 http://togetter.com/li/102902 RT @greener21 で、日経記事を突っ込むコメントが異常に少ない。半導体クラスタ（twitter上の意）が少ないんですね。物理とか生物だとこんな記事でたら怒涛の突っ込みでしょう。
2011-04-26 03:22:08
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。