菊池誠 大阪大学教授が作りだした「差別」
-
miakiza20100906
- 25495
- 652
- 24
- 149
-
- いいね！149
# 私の主張したいこと
菊池誠 氏は、何年も前から具体性ゼロの “岩波『科学』批判” を繰り返しています（例えば、「放射能デマ専門誌」などと中傷）。同氏による「批判」に具体性が一切ないことから、私は同氏が「読まずに批判」していると見ています。
岩波『科学』の一執筆者として、私は、菊池誠 氏によるその様な「軽薄な言動」から作り出された空気により、“実害”を被っています（理由なく「放射能デマ屋」などの誹謗中傷を受けるなど）。
菊池誠 氏は「差別」を心から嫌っているはずですが、同氏が作り出したその様な空気こそが「差別」なのではないでしょうか？
※ ちなみに、私は 菊池誠 氏より、Twitter & Togetter ともにブロックされています。
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
同氏のこういった言動を見るに、やはり、菊池誠 氏は差別主義の入り口に立っている。それも、もう何年も前から。そう思えて仕方がない。
2018-04-07 22:42:36
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
菊池誠 大阪大学教授、今度は Facebook まで使って おしどりマコ 批判、立憲民主党批判なのか。何だかすさまじい。 もう何としてでも原発事故問題での自分の存在感を維持したいんだろうなあ。たぶん
2018-11-02 08:44:10
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
“差別”が嫌いなはずの菊池誠 大阪大学教授だが、しかし、岩波『科学』に対する「読まずに批判」や、おしどりマコ氏に対する「調べず中傷」で 差別 を作り出しているのは、いったい誰かな。
2018-11-02 08:51:00
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
おしどりマコのようなちっぽけな存在に全力で嫉妬して、恥ずかしくないのか、菊池誠 大阪大学教授さん。
2018-11-02 08:58:52# 菊池誠 大阪大学教授の『科学』(岩波書店) 発言の例
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu…
2018-12-19 06:23:36
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」はとっくに「放射能デマ専門誌」になってるんで twitter.com/engeikana/stat…
2017-12-28 23:40:29
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」は石原純を初代編集長とする伝統ある雑誌です。かつて僕も寄稿したことがあります。しかし、東電原発事故以降科学雑誌であることを自ら放棄して「放射能デマ雑誌」としての道を進むことを選択しました。残念ですが、雑誌自身の選択なので仕方ありません。もはや信頼できない雑誌です
2018-10-28 11:34:41
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
教授会で岩波の何かに名前が出てるって言われちゃったよ。「科学」かな。まあ、岩波「科学」は今や「放射能デマ御用達雑誌」だからどうでもいいんですけど。石原純に謝れ、っていう感じですよねえ
2018-10-25 16:20:03
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu…
2018-12-19 06:24:03
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そのおかしな人を信じるのはよしたほうがいいと思うけど、まあ仕方ないかなあ。あのおかしな人はもともとおかしな雰囲気はあったんだけど、最近おかしさが増大してるよね。岩波「科学」系の人だからかどうかは知らん
2018-10-03 15:05:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
僕は放射線の専門家じゃありませんが、それを言うと岩波「科学」に被曝だの放射線だのの話を書いてる人たちも大抵は専門家じゃありませんよね
2018-08-25 00:04:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」は放射能関連記事わ科学者ではない人に書かせることを全く躊躇しなくなっているのだな。タイトルに「小児甲状腺がん多発」という言葉が含まれることから、この記事も「多発説」を盲信したものかと予想されるけど、まあ読まない。科学者は岩波「科学」から離れたほうがいいと思うよ twitter.com/ecoyoko/status…
2018-02-07 10:36:14
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu… , twitter.com/kikumaco/statu…
2018-12-19 06:24:27
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」が原発事故以降イデオロギー優先の非科学雑誌になってしまったのは実に残念なのだけど、なにしろ執筆者に放射能デマ屋を積極的に起用するのだから擁護の余地はないよね
2018-01-27 18:55:02
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
「日経サイエンス」と「パリティ」は研究室で購読している。岩波「科学」も検討したけど、購読しなかった。今にして思えば、その判断は正しかった
2018-01-22 23:04:19
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」文化人の人の秘孔を突いたらしく、今見たらいろいろ書いておられたのだけど、残念ながらいつのどのツイートがどの秘孔を突いたのかは全くわかりません。僕はだいたい同じことをまるで壊れたレコードのように繰り返してるだけなのですけれどもね
2018-01-15 19:15:02
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」系の人たちは特に胸が痛むこともないらしいので、内輪で楽しくやってくれればいいと思います。東電原発事故以降の「科学」のダメさ加減はもうだいぶ知られてきたのではないかな
2018-01-15 12:22:55
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
数が多すぎるので、あとは菊池誠 大阪大学教授の Twilog からどうぞ → twilog.org/kikumaco/searc…
2018-12-19 06:25:06# 菊池誠 氏の根拠なき “岩波『科学』批判” から生まれた「実害」の例
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
最近じゃ、『「科学」に寄稿してます』って自己紹介が「私はイカレテマス」と同じに見えて仕方ない。
2018-09-29 16:42:06
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
今時「岩波の科学」なんて出してきたら失笑されても仕方ない。 岩波も罪な事をしちゃったなー。 twitter.com/kakitama/statu…
2018-11-03 12:19:34
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
@simesaba0141 @MtElega @kuri_kurita 岩波「科学」の最近の号にも 「UNSCEAR2016年白書が言及しないこと」と言った記事がありますね。 iwanami.co.jp/book/b375646.h… 「言及しないこと」をどう読み取るか。これが「読解力」ですね。
2018-11-03 12:16:59
express shirayuki
@501Dshirayuki
@kikumaco 東京新聞佐藤圭氏が盛んにRTしてるのがこのヒトですね。 プロフ見る限り、岩波「科学」に寄稿しているのが誇りのご様子。
2018-09-29 16:36:25
生やし長二郎💉💉💉💉
@Retina014
何かすごい捏造を見たのでプロフを拝見したら、岩波『科学』に寄稿、とあって頭を抱える。青プリン類か。 twitter.com/miakiza2010090…
2018-11-09 19:01:56
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
おしどりマコを叩けるネタを「作り出し、拡散する」ことがステイタスになっているクラスタが存在する。 やっかい。
2018-11-07 22:33:31
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ)
@Ikaushi
岩波の『科学』での自分や仲間の記事を批判されたのが気に入らないのか。論文を批判されるなんて良くある事じゃない。「それでも地球は回っている」って言えば良いんだが、余りに図星だったのかな。
2018-12-19 16:05:28