5月に捕捉したツイートたち

菊池誠(多言) @kikumaco_x

まだ危機が足りないと思っている人はいるのだと思う。それは歪んでいるけど

コぺんぎん @copengin_l880

まぁ他人の批判だけするのは簡単ですけどね…これを中高生じゃなくて教育学部の教授が言うんだもんなぁ…やれやれ RT @HayakawaYukio: ばかなやつのこどもが放射能浴びて、その家系が途絶える。冷酷な自然の摂理だ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

最近は「低線量被曝よりも移住リスクのほうが高いからこれでいいのだ」という説が流行のようだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

実際それは事実なのだろう。しかしそれなら政府はもっと明確に、「厳しい基準だと福島市まで退避すべきです。しかし移住リスクのほうが高い可能性があります。だから残ってもいいし、その場合は最大限サポートします」と言うべきではないだろうか。問題は政府による気味悪いパターナリズムなのだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そしてそれと対をなすのが、日本人の不気味な政府盲信、「お上に任せとけ、おまえらだまれ」という態度だ。ネットではこの2ヶ月、「メルトダウンではない」説や「格納容器は壊れていない」説や「パニックを回避するため」説などじつにさまざま説が政府対応の＜正しさ＞を補強する説として現れてきた。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかしいいかげん、日本人も自分のことは自分で決めるようにしたほうがいい。というわけで、ぼくとしては、福島事故は最悪で過去の基準で考えるとじつに巨大な区域が汚染区域なのだけど、とても強制移住できる規模じゃないので残るひとを支援することにします、と政府が正直に表明するのを待ってます。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

東京でも銀座のビル街は高いという測定結果がありますね RT @ROCKY_Eto_Iwao: 街が石造りだから、それだけでも屋外も屋内も放射線レベルが高くなる。　RT @kikumaco @moderndk ヨーロッパは高めですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

個人の累積被曝量を管理するのが本当ですから、線量計を配るのがむしろ正しいと思います RT @nojiri_h: 「国や県が配ったのは線量計で、累積値しかわからない」という批判があったけど、その批判が正しいかどうか。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

測るのは防護の基本です。 「線量計配って人体実験するのか」っていうのは、「安全だから避難訓練しません」とあまり違わない発想だよ RT @nojiri_h: 「線量計配って人体実験するのか」って声があるけど、仮に危険な被曝量になるとしても、そうなるよりずっと早く予知できるんだから

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

早川さんのツギャッタをフォローしていて強く感じるのだが、科学ヲタクは中身が空っぽだ。だから、安全・安心紅衛兵になるし、科学兇徒やネット治安維持自警団員にもなる。高校生でこれなら仕方ないが、国大の大学院卒でもこれだから始末が悪い。高等教育（大学教育のこと）が、著しく劣化している。

Ｒｙｏ🎬 @su_Ryo

@kikumaco 小学生二人いるので、手洗いうがい風呂水拭きのセットで対処してます。東大柏の数値が高く、４月はいっぱいいっぱいだったのですが、電卓叩いて冷静になれました。悲観論が多くて・・。ほっとしました。ありがとうございました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@sue_Ryo 高い場所があるといっても、関東と福島では桁が違いますから、ちょっと計算してみると、ひどく神経質になるほどのことはないとわかりますよね

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

いや今ごろホールボディなんかやってなんか出るんですか？いわきの方ででたというのもしばらく前の検査じゃありませんでしたっけ。RT @takanori_hirai: 本日、内部被爆を心配する飯舘村の方が放医研でホールボディーカウンターで検査を受けたのですが、