御用山下俊一が市民の鋭いツッコミにゴニョゴニョ UTS実況まとめ
100ミリかた1000ミリまで浴びた人が確率的影響がでる、100ミリで大体1000人に5人くらいが癌になるby山下俊一氏 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 13:47:0310μSv/h以下では心配することはないというのは年間100mSvまでは確率的影響はわからないからby山下氏 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 13:55:22山下氏は放射能を浴びることのリスクよりも、風評被害や放射能を恐れるあまり家族がバラバラになることの方が重要な問題といいたいらしい (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 13:59:12世界の基準は一度に100mSvを浴びた場合に初めて健康被害がでる、しかし少量ずつ浴びても人間には破壊されたDNAを修復する力があるので心配する必要はないと言いたいらし (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:18:55しかもチェルノブイリと福島では比べものにならないくらい福島の方が事故の規模は小さいと言っています←山下俊一氏 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:20:09マスクしていない人もいっぱいいらっしゃるんですね (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:26:07質問者の「先生のお孫さんを連れてここまで来て小学校の砂場で遊ばせることができますか?」との質問に、「ぜひ連れてきたい、あなたとの約束をお守りします」と言ったよ!お孫さんを連れてきて二本松市の砂場で遊ばせてくれるそうです
2011-05-03 14:29:39具体的日取りを決めないと!RT @lovepeacemama: 質問者の「先生のお孫さんを連れてここまで来て小学校の砂場で遊ばせることができますか?」との質問に、「ぜひ連れてきたい、あなたとの約束をお守りします」と言ったよ!お孫さんを連れてきて二本松市の砂場で遊ばせてくれるそう
2011-05-03 14:34:00今までは100ミリまでは裸で外を歩いても大丈夫と言ってきたが、どうして今日になって急に20という数字がでてきたのかという質問に対して、国が20という基準を決めたからと言い訳 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:34:31長崎大の山下俊一教授が、二本松市での講演会場で市民からの厳しい質問に晒されている。 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:34:43二本松はまったく危険はない、大丈夫だと言い切りました←山下俊一氏 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:35:27年間20という国の指針が出たんだから、国の指針に従うのは国民の義務ですだって!!この先生恐ろしい!! (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:36:20年間20mSvまでなら大丈夫という文科省の指針、これがどんなに間違っていてもなんでも従うのが国民の義務だと!この人は言いたいのかな?山下俊一氏、どうかしてる、こんな人が先生と呼ばれ「安全詐欺」を振り撒いている
2011-05-03 14:40:48山下俊一教授、ボソボソと虚ろな言い訳を繰り返すのみ。声にぜんぜん力がない。質問する市民たちは論旨明快。声に危機感がみなぎっている。 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:49:15住民のみなさんもどんどん勉強されてきているので最初の頃のようにトンデモ論をまき散らして納得してもらうことなんてできなくなってきているみたいですね…今の質問者の方も知識が豊富のようです (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:50:24オーストリアの調査では空間被曝15パーセント、内部被ばくが85パーセント、先生はどのような確率で考えているか?という答え、山下氏の答えは聞き取れませんでした (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:53:35住民の皆さんよく勉強している山下氏、もっともな意見と鋭い質問にもごもごちゃんと答えられない状況 (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 14:56:03子供が転んで怪我をしてその傷口から放射性物質が入り込んでくることについて、洗えば体内には入らない、だそうです←山下俊一氏
2011-05-03 14:57:32子供の許容量20ミリよりもずっと低い数値で労災が認められている件について先生の見解をお聞きしたいという質問に山下氏、それとこれとは論点が違うので…もごもごもご…よく聞こえませんでした (live at http://ustre.am/wNBD)
2011-05-03 15:04:47@___awo___ 私は会場でのやり取りをそのまま書いただけだし @fumienne さんも本気でそんなことやらせようとは思っていないと思いますよ、問題なのはだんだん真実をわかってきた住民のみなさんのそういった質問に自分の孫まで差し出して騙そうとする山下氏の姿勢では?
2011-05-03 15:40:46誰が、または何が質問者にとっても、お孫さんにとっても不誠実なんですか? RT @e2cos 質問者にとっても、お孫さんにとっても不誠実では・・・と感じます。
2011-05-03 16:02:15会場のやり取りをなるべく正しく伝えようと慎重に言葉を選んで書いたつもりのツイートに条件反射的な返信してきた人に「冷静な対応が必要かと思います 」なんて言われてしまった…トホホ…まだまだ修行が足りないな…
2011-05-03 16:20:51@___awo___ 山下教授の今までのうそばかりの発言を見ていれば、孫を連れてくることなんてありえないと思います。「これ以上嘘を重ねて子供の健康被害を拡げないで!」という意味だったのですが…。そう書けばよかったのかな。 @lovepeacemama
2011-05-03 16:54:24@___awo___ いえ、こちらこそ嫌な思いをさせてしまったみたいで。確かに短いですよね。さきほどの釈明ツイートも、制限字数内で、ものすごく推敲しました。私、原発関係、とくに子供がらみでは、ひどいニュースが多くておこってばっかりなのです。でも、気をつけていきたいと思います。
2011-05-03 17:17:03