フリーアナウンサーの安田真理氏、おしどりマコ氏の主張について『マコさんは小さな声を潜在化させないために警鐘を鳴らしているのであって、意図的に偽情報を拡散させる行為の「デマ」とは異なると思います』と独自の見解を披露

ないふ @folder1jp

@kazkiku50 @YasudaM719 横から失礼します！ 当時広島、長崎には向こう80年は草木も生えないなどと専門家？の解説報道が有った記憶があります！それに現在のチェルノブイリは野生動物の楽園に成っているTV放映も見ました、 虚報に惑わされる一定の人がいるのも事実ですから、責任持て無いなら発言は慎重にお願いしたいですね‼️

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@YasudaM719 おそらく、安田さんには放射線についての知識が決定的に欠けているのだと思います。読んでいただけるのであれば、私たちが書いた「いちから聞きたい放射線のほんとう」という本をお送りいたします。学ぶ気がおありでしたら、お送りします。学ばれるべきだと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@YasudaM719 東電原発事故による放射線被曝は少ないので健康被害は現れないというのが、国連科学委員会をはじめとする世界の科学者のコンセンサスです。おしどりマコは専門家ではないにもかかわらず、根拠のなく不安を煽る情報を広めてきました。これは政治家としてふさわしくないのではありませんか？

J @Judgement_2018

@kikumaco @YasudaM719 「明確ながんの増加は予想していない」という委員会の見解は、その専門分野の知見（確率的影響）と今までの疫学調査の限界を踏まえた、慎重な表現だと思う。 非専門家故に「健康被害は現れない」と雑な解釈するのは仕方ないかもしれんが、あたかも委員会の発言のように扱うのは『デマ』になるのでは？

なんごく Stop Genocide in Gaza🇵🇸 @nangokuzz

@kikumaco @YasudaM719 被害が現れない（＝被害ゼロ）などと発表しているところはありません。どこも「予測」とか「であろう」などの表現です。ゼロと言い切っているのはあなたのお仲間と信者だけでしょう。