谷垣禎一にみる「保守」と「反動」の違いについて

財部誠一 @seiichitakarabe

メディアの平沼新党批判。相変わらず横並び。「政策違い」と「老人党」の２ワードで片付ける。そんな批判はもとより了解ずみだろう。それでも旗上げの真意はどこにあったのか？ そこに迫るのがメディアの役割のはず。平沼新党の結末いかんに関わらず、彼らの真意を探る意義は小さくない。私も努力中。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

教えてください！サッパリわからなくて(*_*) RT @seiichitakarabe: メディアの平沼新党批判。相変わらず横並び。「政策違い」と「老人党」の２ワードで片付ける。そんな批判はもとより了解ずみだろう。それでも旗上げの真意はどこにあったのか？ そこに迫るのがメディアの

財部誠一 @seiichitakarabe

今しがた平沼赳夫さんに電話でお話を伺うことができました。民主党の参議院過半数獲得阻止が目的、そのために「健全な保守政党」を週末に立ち上げるとのこと。問題はどこまで党勢を伸ばせるか。段階的に１０人程度までは確信の模様。参院選では比例区、選挙区合わせて１３～１４人の当選を目指すとも。

財部誠一 @seiichitakarabe

平沼赳夫さんの話（続き）。与謝野さんとの政治姿勢の違いについて。「彼は郵政民営化時の政調会長で増税論者。だが麻布高校３年生の時、席が隣どうし。理解しあえる仲。しかもいきなり増税はしない、まずは景気対策と彼も言っている」。賛否はともかく、保守政治家の気概にふれた思いでした。

財部誠一 @seiichitakarabe

①麻木さん、複数回に分けてお答えします。平沼新党の目的は「民主過半数阻止」と、まずメディアが報道。合点いきませんよね RT @kunikoasagi 教えてください！サッパリわからなくて　RT @seiichitakarabe: メディアの平沼新党批判。旗上げの真意はどこに

財部誠一 @seiichitakarabe

②４年後の衆院選を見据える自民党の目標なら理解できます。しかし少数新党の目標足りえるのか？　その先に何があるのか？　電話で何度も確認しましたが、驚くべきことに平沼さんの目標は「過半数阻止」に絞り込まれている感じでした。報道の通りでした。

財部誠一 @seiichitakarabe

③なぜかと尋ねると「このままでは日本が壊れてしまう」。保守政治家の焦燥感、危機感が言葉の随所にありました。しかし、ならば自民党へ合流するという選択があったはずなのに、逆に与謝野さんたちが自民党離党。迷走の感はいなめませんよね。

財部誠一 @seiichitakarabe

④平沼さんと与謝野さんは間違いなく政治信条が違います。現状を変えたいという点だけが一致、その一里塚として「過半数阻止」が共通目標になったのかなという印象を持ちました。しかしさらなる疑問が生まれます。現実的な影響力を本当に持てるのか？

財部誠一 @seiichitakarabe

⑤この質問に平沼さんは「最終的には10人ほどの新党となり、みんなの党よりも大きくなる」と。では目標の参院選で何人当選させられるのか？　「比例区、大都市の選挙区併せて１３～14人」とのこと。正直、微妙ですね。かりに民主が大きく後退しても、公明党との連立の可能性も排除できません。

財部誠一 @seiichitakarabe

⑥電話の限界もありますが、長期展望は見えませんでした。ふと思い出したのが、98年の自民党総裁選に派閥を離脱して立候補した梶山静六さんです。2年後に他界されましたが、サンプロ出演時の見せた鬼気迫る感じが、電話口の平沼さんからも伝わってきました。終章に突入した政治家の「焦る正義」か。

財部誠一 @seiichitakarabe

⑦ただ脳梗塞で発声に多少不便のある平沼さんですが、その声からは終始、気概が感じられたことも事実。度々使われた「健全な保守」という言葉。その定義は何か。そんなことははかり知れませんが、この言葉が平沼赳夫という政治家のレーゾンデートルであることは間違いないでしょう。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

財部さん、御丁寧な御返事、ありがとうございます。「民主党の足を引っ張ることだけが目標なら志が低すぎる」と疑問でした。が、平沼さんはそんなことは承知の上、の行動なのかも知れませんね。 RT @seiichitakarabe: 麻木さん、複数回に分けてお答えします。平沼新党の目的は

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

@seiichitakarabe (つづき)結局のところキーワードは「健全な保守」ということなのでしょう。「健全な」とわざわざ言わなければならないところが問題です。自民党が下野して、多くの人が「自民党は健全な保守の受け皿となるべし」といいましたが。

財部誠一 @seiichitakarabe

その通り。政局ではなく、一人の保守政治家の生き様と捉えると見え方が変わります、RT @kunikoasagi @seiichitakarabe (つづき)結局のところキーワードは「健全な保守」ということなのでしょう。「健全な」とわざわざ言わなければならないところが問題です。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

@seiichitakarabe 健全な保守たる精神とは何なのか。日本の伝統に根差すと言っても、長いこの国の歴史のどの時代に源流をもとめるのか。それを見出だし、多くの人々との共通認識にするには時間がいる。平沼さんの目には、今の時代の変化は拙速であり急進的過ぎると写るのでしょうか。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

@seiichitakarabe 生意気を言わせていただくなら、今回の新党がどれほどの意味を持てるのか、やはり疑問です。が、何か切羽詰まる思いを抱いての行動らしいということは、財部さんのお話でわかりました。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

@seiichitakarabe 「健全な保守」とおっしゃるなら、平沼さんには、単なる戦前への懐古ではなく偏狭なナショナリズムでもない、この国の姿を語っていただきたいですね。推敲も行き届かぬまま、乱筆乱文、ごめんくださいませm(_ _)m

財部誠一 @seiichitakarabe

麻木さん、宿題にさせて下さい。平沼さんと保守について議論の経験ありません。 「健全な保守」の「健全」とは何かの答えにもなりますね。RT @kunikoasagi 健全な保守たる精神とは何なのか。日本の伝統に根差すと言っても、長いこの国の歴史のどの時代に源流をもとめるのか。

Time of the Angels @Do_My_Best

@kunikoasagi 私も、平沼氏や安倍元総理などがよく仰る「健全な」保守というものがよくわかりません。彼らの場合、保守とは周囲との協調性のないナショナリズムを煽ることなのではないか、と思うときがあります。そもそも自民党では経世会や宏池会が保守本流で、彼らは傍流らしいし、、、

小野田　英(ONODA Takeshi)🐾нет войны 💙💛(He/His) @onoda_oyanz

自らを健全と信じ込む姿は宗教そのもの。 RT @kunikoasagi: @seiichitakarabe 健全な保守たる精神とは何なのか。日本の伝統に根差すと言っても、長いこの国の歴史のどの時代に源流をもとめるのか。…

角田@愚者 @ksysd

さらに、どの階級、地域なのかも知りたいRT @kunikoasagi: @seiichitakarabe 健全な保守たる精神とは何なのか。日本の伝統に根差すと言っても、長いこの国の歴史のどの時代に源流をもとめるのか。それを見出だし、多くの人々との共通認識にするには時間がいる。平沼

岩上安身 @iwakamiyasumi

歴史を巡る視座の闘争こそ、思想です。麻木さんの問い、大事です。RT @kunikoasagi: @seiichitakarabe 健全な保守たる精神とは何なのか。日本の伝統に根差すと言っても、長いこの国の歴史のどの時代に源流をもとめるのか。

留守番 @rusuban_the_3rd

保守思想とは「穏健漸進」。 平沼氏らが連呼する「保守」に違和感があるのは、彼らの唱える保守が「反動」のことだから。区別がつかない連中が多い。 RT @iwakamiyasumi: 歴史を巡る視座の闘争こそ、思想 RT @kunikoasagi: 健全な保守たる精神とは何なのか。

麻木久仁子💜🧈🕺🧨🏃‍♀️🔥🧬🌳 @kunikoasagi

谷垣さんがｱｸｾｽで「健全な保守」と言うので「反動との区別を明確にしないと過半数はﾑﾘでは?」と言ってみましたがｽﾙｰでしたねぇ RT @rusuban_the_3rd: 保守思想とは「穏健漸進」平沼氏らが連呼する「保守」に違和感～「反動」のことだから。区別がつかない連中が多い

tommyboy @HipHopHooray

@kunikoasagi 不健全な自称保守が局所的に台頭してるので、とも言いづらかったのでは？