パチンコという「特定遊技」とギャンブル依存症

@rang1984

定期的に呟いていますが、ギャンブルとして特別法に従うか、遊技として換金所(警察利権)を浄化するか、どちらが良いですか？私は前者に従い、かつ依存症を認めてCSRの面から日本の復興に力を貸してほしいのです。

greenwich @bobbygetshome

パチンコの現状を問題視する過程や根拠は様々あってよいですが、「目標」だけはしっかり定めなければ散発的な声に終り、実行力を伴わない顛末となりますね。@rang1984 ギャンブルとして特別法に従うか、遊技として換金所(警察利権)を浄化するか、どちらが良いですか？@umayado17

greenwich @bobbygetshome

ギャンブル税などの「重課税」を提示されている@umayado17 さんは、「パチンコは賭博である」と公式認定した上で「特別法によって制限をかける」立場と捉えて宜しいでしょうか？@rang1984 ギャンブルとして特別法に従うか、遊技として換金所を浄化するか、どちらが良いですか？

@rang1984

@bobbygetshome @umayado17 この点確認したいのですが、私は競馬法や自転車競技法のようなものを想定していました。@umayado17さんのご意見は、懲罰的課税(廃絶を目的とした重税)と私は認識しています。認識違いであればご指摘下さい

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

特定遊戯税wを設ける。遊戯の筈なのにギャンブル依存症の類似疾患wを生じるので、有害表示を義務付ける。こうやって締め上げて、風営法8号営業に指定替えして健全な遊戯wに戻す。パチンコ関係者は「新」ギャンブル営業禁止。@rang1984 @bobbygetshome

greenwich @bobbygetshome

@rang1984 @umayado17 「民間賭博」は御法度ですから、＠rang1984さんの想定においても経営媒体の変更（要するに公営化）は必須と考えます。

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

その通りです。遊戯にしちゃおかしいよねぇ、依存症になってるねぇ。依存症にならない程度に税金をｗ RT @bobbygetshome @umayado17さんのご意見は、懲罰的課税(廃絶を目的とした重税)と私は認識しています。認識違いであればご指摘下さい @rang1984

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

脱法賭博である特定遊戯関係者に公営の運営など委ねられないのは、自明でして。 RT @bobbygetshome: @umayado17 「民間賭博」は御法度ですから、@rang1984さんの想定においても経営媒体の変更（要するに公営化）は必須と考えます。

greenwich @bobbygetshome

当然、パチンコ業界を公務員化するなどという馬鹿はできません。そうなるとパチンコの存続という筋の方が、廃止より相当に困難な道のりと考えられる訳です。@umayado17 @rang1984 脱法賭博である特定遊戯関係者に公営の運営など委ねられないのは、自明

@rang1984

@umayado17 @bobbygetshome なるほど。カジノ型運営にするとしても、既存のホール運営者は確実に切り離されますね。(抜け道はありますが)

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

「脱法賭博パチンコを「廃止・違法化・健全化」するには」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/146272

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

RT @s_mamoru: パチンコ犯罪リスト　ご存知の方も多いと思われますが、パチンコ犯罪のWikipedia的なサイトです。　http://p.tl/X2N4　≪記事一覧≫をクリックすれば、見易い形で過去の犯罪をリストアップしてくれます。 #pachinko

greenwich @bobbygetshome

この辺りで明確にしておきたいのですが、「パチンコ依存症」とは、「賭博依存症」なのでしょうか、「（ゲームとしての）パチンコ依存症」なのでしょうか、あるいは「賭博＋（ゲームとしての）パチンコ依存症」なのでしょうか。@rang1984 @umayado17

@rang1984

@bobbygetshome @umayado17 両方の要素が含まれるとは思います。ただ、ゲーセンのパチンコ台に並ぶ人はいませんよね。要素の強さは賭博が上でしょう。

@rang1984

@takashikiso 一通り読んでみたのですが、木曽さんは現行法の中での白黒であり、うまやどさんは黒にするために現行法を変更することを話されているので、前提が異なるように感じました。

greenwich @bobbygetshome

@rang1984 @umayado17 この点は思う以上に大事です。「パチンコを廃止した場合でも、依存者の多くは公営賭博には流れない」と主張される方もいる訳です。「（ゲームとしての）パチンコ」という要素が大きいのならば、それも一理あると考えられます。

greenwich @bobbygetshome

@rang1984 @umayado17 然し現実として、ゲームセンターののパチンコに列は成さないし、家庭用ゲーム機パチンコソフトも馬鹿売れする訳ではない。つまり「パチンコ依存」は「賭博」という要素が圧倒的に大きい訳です。そこに加えてパチンコに特異的なのは「アクセスの容易」です。

@rang1984

@bobbygetshome @umayado17 どうなんでしょうね。パチンコユーザーの場合、「全部やってる」層が多いと思いますがあくまで推測です。

greenwich @bobbygetshome

@rang1984 @umayado17 パチンコにおける「アクセスの容易」を問題にするのは、パチンコが「身体依存」ではなく「習慣性依存」を主とするからです。ここがアルコールやタバコといった薬物依存と決定的に異なる点です。

greenwich @bobbygetshome

@rang1984 @umayado17 アルコール依存であれば、日本酒を取り上げても焼酎を飲むし、事と次第では消毒用エタノールさえ薄めて飲用するケースまである。タバコも然り。では「パチンコ」はどうか？

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

全部やってるはどうかな。「当たり」の為にどの程度知識が要求されるかが、各賭博で違います。競馬＞＞競輪＞＞競艇＞パチンコの順のようです。ボートとパチンコが近い。なので、パチンコを「ただのゲーム」にすれば、ボートに流れると思われます。 @rang1984 @bobbygetshome

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

さらに、パチンコ＞ロト＞宝くじのように、要求される知識は減ります。ということで、ロトや宝くじにも流れるでしょう。パチンコに残るのは、パチンコを単純なゲームとしてやる人だけですが、それは「ゲームセンター」として残る新パチンコが吸収。　@rang1984 @bobbygetshome

うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine @umayado17

「ようするに縁日の輪投げはOKでパチンコはNGっていう感覚ではわかりきったことを、法律として明文化するのが難しいのか。使う金額を目安にする方向性はないのかな」（@poquitin） ★この感覚を無視して屁理屈を積み重ねて行っているのが「脱法賭博」パチンコ業界な訳です。

greenwich @bobbygetshome

@umayado17 @rang1984 パチンコ依存症の本体が「賭博依存」であること、「習慣性依存」とそれを可能にしている「アクセスの容易」、「公営賭博への誘導可能性」、これらを総合すれば、「パチンコの廃止」がそれほど過激で依存症解決から遠い提言ではないことになります。

@rang1984

@bobbygetshome @umayado17 以前別の方へのツイートで話しましたが、依存症治療の立場からすれば「アクセス制限」これしかありません。私にとっての公営化とは、風俗における赤線的なものです。