小出裕章は黄カードか赤カードか 第3弾

@arthurc2001

寮近くの本屋の『原発の真実を知ろう』コーナーにありました。パラパラ読んで『何だこりゃ』と目が点に。・・買わずともそのうち直ぐにブックオフ等に並びますよ。@full_frontal 小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。

小倉無線2282 @kokuramusen2282

@full_frontal 『｢買ってはいけない｣は買ってはいけない』みたいだなww RT 『｢原発のウソ｣のウソ』#gempatsu

サクサクジューシー @jacopass100

いま「原発のウソ」というタイトルの本を出版したら、どんな内容でも売れるはず。

@suga_chan

本屋で、原発のウソに近い書名を持つ本が大量に売られていた。違和感を感じるのは私だけなのか。本当にウソだったのか。本当は我々が難しいから知る努力を怠っただけの話ではないか。そういう原子力行政に対するイメージの毀損を安易に認めている社会やムードに嫌悪を感じる。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

この程度の本で小出助教の印税が増えることがシャクに触るが、アホなマスコミが裏も取らず、彼の主張をそのまま垂れ流しているので少し。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.112（原発は）「余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります」→原発より揚水発電の方がはるかに歴史が古い。原発とリンクして稼動するのなら、原発が止まっている現状で貴重な供給力になることはない。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.116「原子力発電所が動くまでに…たくさんの化石燃料を燃やして二酸化炭素を出してしまっている」→抽象的な表現ではなく、他の電源とライフサイクルで比較するべき。電中研もIPCCのレポートも原発は似たような結果になっている。数値で比較しなければ説得力が無い。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」→日本の場合、発電電力量における電源別構成比は原子力より火力の方が倍以上多い。温排水の影響を原子力に特化させることはナンセンス極まりない。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.128「石炭を使い切るまでには1000年かかります」→出所が不明。BP統計では桁が一つ小さい。一般論と異なる場合、学者なら注釈を付けるべき。私は彼が学者ではないと思っているが。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.133「そこで苦し紛れに考えられたのが…『プルサーマル計画』です」→「プルサーマル」という文言は出ないものの、1967年の原子力長期計画で高速増殖炉までのつなぎとして軽水炉でのMOX燃料使用の検討を明記している。小出氏は本当に原子力の専門家なのか？

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.140「アメリカには100基を超える原発…大地震が起こる可能性のある地域はきれいに避けて建てられています。」→サンアンドレアス断層付近に複数の原発があるのを知らないのだろうか。反対派がよく問題視しているが。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.158（再処理工場が）「現在の計画のまま放出し続けるとすれば、毎年740人、40年の操業で約3万人が放射能の影響によるがんで死亡する計算になります。」→意味不明。計算根拠が記載されていない。こういう重要なことを述べる場合、きちんとエヴィデンスを出すべき。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

『原発のウソ』のウソ：P.164「フランスにすら新たな原発建設計画はなく」→フラマンビル3号機が建設中であることを知らないのだろうか？