10周年のSPコンテンツ!

「原発のウソ」のウソ

小出カードシリーズに加えていたものを独立させた「まとめ」。full_frontal氏の解説と、同氏に対する返信、所感などをこぢんまりとどうぞw。
震災 小出裕章 反原発 原発
361
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。『「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか。
@arthurc2001
寮近くの本屋の『原発の真実を知ろう』コーナーにありました。パラパラ読んで『何だこりゃ』と目が点に。・・買わずともそのうち直ぐにブックオフ等に並びますよ。@full_frontal 小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。
馬場正博 @realwavebaba
Twitterでも良いですから気のついたことをどんどん書いてください。 @full_frontal 「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか
旅に出たい @panda_wave
時間のある時にツイートで書かれたら?誰かまとめてくれるし RT @full_frontal 小出助教の『原発のウソ』を買った。ベストセラーらしい。パラパラと読んだが、内容に明らかなウソがある。『「原発のウソ」のウソ』と言う本が出ないのだろうか。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
この程度の本で小出助教の印税が増えることがシャクに触るが、アホなマスコミが裏も取らず、彼の主張をそのまま垂れ流しているので少し。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.112(原発は)「余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります」→原発より揚水発電の方がはるかに歴史が古い。原発とリンクして稼動するのなら、原発が止まっている現状で貴重な供給力になることはない
@arthurc2001
補足。大型火力では追従仕切れない、朝の急激な需要変動への対応にも揚水発電は使われてる。原発なくても揚水は必要。 RT @full_frontal:『原発のウソ』のウソ:P.112(原発は)「余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります」
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.116「原子力発電所が動くまでに…たくさんの化石燃料を燃やして二酸化炭素を出してしまっている」→抽象的な表現ではなく、他の電源とライフサイクルで比較するべき。電中研もIPCCのレポートも原発は似たような結果になっている。数値で比較しなければ説得力が無い
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」→日本の場合、発電電力量における電源別構成比は原子力より火力の方が倍以上多い。温排水の影響を原子力に特化させることはナンセンス極まりない。
@arthurc2001
補足。放水口付近の生態系への局所的な影響はあるが、太陽及び温室効果による温度上昇と比較すると、そのエネルギーは非常に少ない。(これ簡単に調べられるのだけど・・) RT @full_frontal:『原発のウソ』のウソ:P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」
旅に出たい @panda_wave
火発との対比はしなくて良いのか疑問 RT @arthurc2001 補足。…太陽及び温室効果による温度上昇と比較すると、そのエネルギーは非常に少ない。 RT @full_frontal:『原発のウソ』のウソ:P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」
1番サード @shinomaru01
川から海への流入量と原発の温排水との比較だが、火力の温排水量の記述はなし?RT @panda_wave 火発との対比はしなくて良いのか @arthurc2001 @full_frontal 『原発のウソ』のウソ:P.121「このような『海温め装置』こそ、真っ先に廃止」
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.128「石炭を使い切るまでには1000年かかります」→出所が不明。BP統計では桁が一つ小さい。一般論と異なる場合、学者なら注釈を付けるべき。私は彼が学者ではないと思っているが。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.133「そこで苦し紛れに考えられたのが…『プルサーマル計画』です」→「プルサーマル」という文言は出ないものの、1967年の原子力長期計画で高速増殖炉までのつなぎとして軽水炉でのMOX燃料使用の検討を明記している。小出氏は本当に原子力の専門家なのか?
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.140「アメリカには100基を超える原発…大地震が起こる可能性のある地域はきれいに避けて建てられています。」→サンアンドレアス断層付近に複数の原発があるのを知らないのだろうか。反対派がよく問題視しているが。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.158(再処理工場が)「現在の計画のまま放出し続けるとすれば、毎年740人、40年の操業で約3万人が放射能の影響によるがんで死亡する計算になります。」→意味不明。計算根拠が記載されていない。こういう重要なことを述べる場合、きちんとエヴィデンスを出すべき
@arthurc2001
LNT仮説から引っ張ってきたのかも知れないが、そのICRPでさえ、低線量にその様な計算をすべきでない、としている。 RT @full_frontal:『原発のウソ』のウソ:P.158「毎年740人、40年の操業で約3万人が放射能の影響によるがんで死亡する計算」
@arthurc2001
これはちょっとどころでなく酷い。私も週末にしっかり立ち読みしてこよう。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:P.164「フランスにすら新たな原発建設計画はなく」→フラマンビル3号機が建設中であることを知らないのだろうか?
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』のウソ:p.182「種として人類が生き延びることに価値があるかどうかは、私にはわかりません」→文明の利器を使い、事実とウソを織り交ぜ、散々不安を煽った挙句、この言葉。まさに団塊の世代のアナーキスト。真面目にこの本を読むともっとウソが出てくるだろう。これで脱原発か?
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
『原発のウソ』を軽く読んで小出助教が反対派だから昇進できていないのはウソだと再認識した。私は文系の地方大学の経済学士レベルである。簡単に反論されるようではダメだろう。それでも、大学に残れるとは良い世代だ。学者に憧れを持っていた私はそう思う。これで良いのか、脱原発運動。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
その通り。むしろ、自分のイデオロギーを利用し、社会主義国に積極的に働きかけることこそ重要。そこまでやらないのなら、存在価値は無い。そこまでやれば立場は違えど「大した人間だ」と思うが。@kokuramusen2282 北朝鮮の原発を肯定している人間は脱原発とは思わない。
炒飯⎳ @genthalf
小出のウソ RT 日本の河川の流量は一年間で約4000億トンです。原発でプラス7℃温められた海水の放出は一年間で約1000億トンです。原発が温暖化対策になるというのは、ウソです。by『原発のウソ』(京都大学) #genpatsu #touden #kanden #sankei
炒飯⎳ @genthalf
小出裕章、原発事故食い物にしすぎだろ RT @KING_KAZUO: ★京都大学原子炉実験所助教授 小出裕章著 #genpatsu g16:56★ 『原発のウソ【3.11事故後、初の書きおろし】 』を見る [楽天] http://a.r10.to/hBdvrC
あいだしん @aidashin
「原発のウソ」は、やっぱり読みません。印税になるのが癪に障るし(笑)。気が向いたら、B○○K○FFで立ち読みするぐらい。彼の主張は、大学の喫茶店に置いてある週刊現代で何度か読んでいるから、それでもうお腹いっぱい。だって、「科学者としての対話の窓口」を全く用意してないんだもの。
残りを読む(7)

コメント

sakanoue @sakanoue_kiku 2011年7月5日
発電に必要なのは熱量ではなく温度差だから火力発電だって冷却のために海水を使う。たぶん地熱発電も。つまり、どれも海水を温めるわけだが・・・いくらなんでもそれを知らないわけが無いだろうから、わざとなんだろうなあ
ジョエーウ @joejoeu 2011年7月5日
宗教を運営するには神をでっち上げる必要はなく、恐怖をでっち上げるだけで足るということですかな。恐怖を与える側に回れば怖くないんだ…という見事な臨界到達おめでとうございます。
ボンゴレロッソ @evizo_ 2011年7月5日
112ページまでは読むに耐えるのかな?それなら武田先生より優秀だ。
3pF @3pF 2011年7月6日
もしも「脱原発学」がスタートすることがあるなら、きっと文系色の強い学問になるんだろうね。
各務原 夕@魔眼蒐集猫車 @nekoguruma 2011年7月6日
#genpatsu 大企業が電気代対策に、冷房で電力を食う時期に合わせて生産量を上げてるって嘘を書いてたのも小出氏だったっけか
1番サード @shinomaru01 2011年7月6日
arthurc2001氏の補足その他をちょっと追加。やっぱり自分の都合のいいデータだけ抽出して表記している印象はぬぐえないな。
未亜 @Sarasvati_horn 2011年7月6日
ベストセラーだと聞いてたけど、ここで見る限りかなり内容が酷い事になってるなぁ。買わないでおこう。
アニメ大好きハゲおじさん @Crimson_Apple 2011年7月6日
あまりにひどいな…。小出教授はもう少しまともな脱原発派かと思っていたが。
きゃんどる(10/20東京ドーム) @Intercandle 2011年7月6日
日本は「インテリが馬鹿にされる国」なんだなとしみじみ思う。そしてそのインテリにその自覚が全くないことも。
sgt_gabriel @sgt_gabriel 2011年7月6日
レベル低すぎる。あの年で助教なのもよくわかる。と電波というか悪質なデマ飛ばす研究者に税金から給料出てると思うと、ムカつくんだけど・・・京大首切れよ。
§ルクシオン§ @_Luxion_ 2011年7月6日
見事な電波発信機。これじゃ助教やってられる事すら不思議。
涼太大好きやよいちゃん @Kise_Yayoi_ 2011年7月6日
いくらなんでもこれは酷すぎるだろ。本当に学者なのか?
赤峰 翔@三重 @showark 2011年7月6日
この歳で助教ってのがどういう人物かを物語ってるよね。
ぶんぶく @darkveil777 2011年7月6日
買わなくて正解だったと喜ぶべきか、このまとめを検証するために読むべきか・・・週刊誌とか見るとどう考えても前者なんだが、さて
かめぞう @kasekun777 2011年7月6日
まぁ、タイトルからして結果ありきの内容でしょうね…。結局、本に書いてあることを鵜呑みにして、自分で何も調べようとしないことこそ日本人の劣化及び国家の衰退に繋がるのだということを…己への戒めとして心に刻みます。
mobanama @mobanama 2011年7月6日
3万人云々は、それ自体が集団線量の誤用(それも微小線量×世界人口)であるグリーンピースの数字(Ian Fairlie, 2008; http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/images/n0800206.pdf)を、さらに倍にしているようです。倍にする根拠は何かあるのでしょうか?
順三朗 @junzabroP 2011年7月6日
このようないい加減な著作を発表している小出裕章氏は、本当に「京都大学原子炉実験所助教」という立派な肩書きに価する人物なのでしょうか。
13号 @13gou 2011年7月6日
小出さんは反原発だから助教授止まりなのではなくて、単純に出来が悪いから教授になれないんだね・・・。
iga9984 @iga9984 2011年7月6日
穿った見方をすれば、己の能力の無さを直視しないで済む言い訳として、「反原発」を旗印にしたのかも。 まあ、院に入る前から反原発ならそうではないんだろうけど。
ジョエーウ @joejoeu 2011年7月6日
買うのはイヤだから図書館で読むチャンスをうかがうとしよう。 うーむ…でも税金で買い増ししたりしねーだろうな…
スズキ@トランジスタハウス @szkx 2011年7月7日
脱原発を願う人ほど読んでおいた方がよいまとめ:小出助教著「原発のウソ」のウソ のまとめ
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2011年7月7日
@13gou 助教授(現・准教授)じゃないですよ、教授たちの下で学生に教える助教です。教授でもなんでもないです。しかし「助教」という職名も勘違いさせてお金の無駄遣いをさせる一因ですな。これが「専任講師」とかなら、ここまで売上が伸びなかっただろうに。
戸国梨 @nanashi_tu 2011年7月7日
反原発派、脱原発派の人程、こういうデマを許してはいけないと思う。「反原発派はこんなに馬鹿で不誠実なんです」と宣伝する様なもんじゃない?
たさか(隣人部員) @ktasaka 2011年7月8日
いやだから、小出さんが出世できないの反原発だからじゃなくて、専門(原子炉)で実績出してないからなんですが…。
アクセル @psyclone_effect 2011年7月8日
何か大きな事があるたびにデータとか精査せず「出せばいい」レベルの書籍が出てきて世の中を混乱させるのは「買ってはいけない」の頃から変わってない
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月8日
@full_frontal 『「フランスにすら新たな原発建設計画はなく」→フラマンビル3号機が建設中であることを知らないのだろうか?』 → そうなんですか知らなかったです。 んっ! でも ”新たな原発建設計画”と”建設中”は違いますね。
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月8日
@full_frontal 『原発とリンクして稼動するのなら、原発が止まっている現状で貴重な供給力になることはない。』 → 実は事故って信頼なくして原発が稼動できない現状を見越して揚水を作ったのだっ! だとしたら、ある意味天才(^^;)
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月8日
@full_frontal 『他の電源とライフサイクルで比較するべき。電中研もIPCCのレポートも原発は似たような結果になっている。数値で比較しなければ説得力が無い』  → 誰か説得力がある人比較してちょ~だい(^o^)/
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月8日
@full_frontal 『「石炭を使い切るまでには1000年かかります」→出所が不明。BP統計では桁が一つ小さい。』 → まず、使い切るのは”地球上の石炭全部”なのか”可採埋蔵量”を指しているのかがわからないとウソのウソかどうかもわけわかめですね。
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月8日
@shinomaru01 『川から海への流入量と原発の温排水との比較だが、火力の温排水量の記述はなし?』 →ですねですね、小出助教は記述しなかったのです。というわけなので誰か頭のイイ人補足記述してちょ~だい(^o^)/
Honorary human @gok1980 2011年7月9日
現段階では静観だな。本が嘘なのかネットが嘘なのか、嘘か誤解か、落ち着いてからじゃないと専門家じゃない人にはわからんぜよ。
クリップ @clipclipper 2011年7月9日
フランスの"新たな原発建設計画"はありますよ。しかも海底。新技術で意欲的です。http://bit.ly/ojLLU3 そしてフランスは今後の原発の新規建設に前向きですね。 http://bit.ly/n3jRJZ
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2011年7月9日
小出助手、サンアンドレアス断層の無知っぷりは惨いだろ。これは本当に反原発なのか?ってレベルだぞ。誰かなんとか言えないのかw
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2011年7月10日
サンアンドレアスフォールトと原発 http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_300.htm 反対運動起きてるのに「反原発」の小出助手が知らないというのは本当に信じられない。
きゃっつ(Kats)⊿11/17乃木坂大阪個別 @grayengineer 2011年7月11日
「種として人類が生き延びることに価値があるかどうかは、私にはわかりません」このオチで吹いた
R. Natsuaki @flyingwktk 2011年7月11日
環境省の調査( http://bit.ly/poBBWk )によると、100万kWあたりの排水量は原子力70トン/h、火力40トン/h(海水1m^3=1トンとして)だから、原子力の方が温排水の量は多いね。温度はどちらも7度以下。ただし、小出助教の書いた1千億トンは「国内全部の原発をフル稼働させたときの値」なので、実現不可能な値だけどな。
タンポンタン @FFHZN 2011年7月11日
反原発の中から小出を持ち上げてるような頓珍漢なお話にならない層を抜き取ったら何%残るかね。脱原発の第一歩は脱原発の人間が利口になることから始まるよ。
1番サード @shinomaru01 2011年7月11日
suneomayuge氏への返答を転載しておきます。温排水は出力100万kwの場合、原発で70立米/s、火力の場合25〜40立米/s(環境省)です。火力を平均32立米/sとし、発電比率を火力70%、原子力23%(2008年)とすると、火力は1.5倍近く温排水を出しています。
1番サード @shinomaru01 2011年7月11日
しかし、こんな小出裕章をPBが思いっきり持ち上げているのが笑える。記者も編集部も本当に信じてるのかねぇ。「週刊誌は売れりゃいいんだから」とヘラヘラ小馬鹿にしながら書いてるのならアリだろうけどw。
1番サード @shinomaru01 2011年7月11日
「原発のウソ」のウソをちょっと色付け。
R. Natsuaki @flyingwktk 2011年7月11日
> shinomaru01氏 その書き方だと「全部火力にすればトータルの温排水量は減るよね」で終わっちゃいますよ。本のほうを読んでないから分かりませんが、温排水の温暖化への寄与とか、CO2などの温室効果ガスの問題とか、そもそも1千億トンも出ないとか、そちらの方面を突っ込んだ方が適切かと。
R. Natsuaki @flyingwktk 2011年7月12日
>suneomayuge氏 発電所以外の温排水についての資料は探していないので数字は出ませんが、それらを足しても大きく変わるとは思いません。というのも、それ以前の問題として、温排水が温暖化に影響を与えるかどうか、疑問だからです。地球から見ると、太陽から得るエネルギーの方が4桁ぐらい多いので、温排水が温暖化に影響を与えるという考えづらいのです。
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月12日
> flyingwktk氏 あっ!ミスって消しちゃったので再掲(内容同じ) 2010年度の原発総発電電力量は2882.3億kw/hらしいので温排水量は年間約726億トンですね。1千億トンと言うのはざっくりすぎですよね。ただ、使用済み燃料、もんじゅ、再処理施設の温排水は考慮せずによいのかは知らないっす。
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月12日
> suneomayuge氏 どうも!温排水の量に注目したただけなので温暖化について私はいまいちわからないです。が、原発以外の発電所で排出するCO2の影響と微少(?)ながらも温排水による影響とどっちがやばいのかどっちもやばくないのかはちょっと気にはなっております。
1番サード @shinomaru01 2011年7月12日
> flyingwktk さん、ご指摘ありがとうございます。確かにその通りです。温排水の温暖化への寄与については arthurc2001 さんが指摘してくれているのでOKかなとw。温暖化については話題にならなくなりましたねぇ。
1番サード @shinomaru01 2011年7月12日
前のコメントの補足。後のほうの「温暖化」→「CO2による温暖化」です。語られなくなったのは、多くの人がCO2原因説を疑問視し始めたからでしょうか。ただ「CO2排出権」の売り買いや「日本の25%削減」などは存在しているので、減らすに越したことはないでしょうね。
炒飯⎳ @genthalf 2011年7月12日
小出裕章の賞味期限は短かったな。自覚してたからアホほど働いてたのか。 #genpatsu
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
こんな頁発見 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/06/20/小出裕章氏提言「地下ダム」政府が準備中。だが/
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
小出裕章→東京電力の発表を見る限り、福島原発の原子炉は、ドロドロに溶けた核燃料が、圧力鍋のような容器の底を破ってコンクリートの土台にめり込み、地下へ沈みつつある。一刻も早く周辺の土中深く壁をめぐらせて地下ダムを築き、放射性物質に汚染された地下水の海洋流出を食い止めねばならない
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
1Fの原子炉の格納容器は分厚いコンクリート基礎の上に置かれており、仮に基礎まで溶けた燃料が到達したとしても、コンクリートの融点は2200℃、溶けた燃料の温度は崩壊熱で最高1600℃ほどなので、基礎で止まる。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
また原発は、法律で古い地層の岩盤に建設しなければならないことになっている。すなわち、原発の真下の浅い所に地下水脈はない。すなわち、原発の事故で地下水が汚染されることはない。事故の初期段階でも、汚染水はすべて海に流出している。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
加えて小出裕章は「原発を東京に持ってくれば良いのです」とか講演で言っているようだが、東京都内に原発適地は全くない。前述したように岩盤がないからである。本当に原子力工学の専門家とは言えないレベル。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
小出裕章は塩素の放射性同位体が見つかったから「再臨界したかもしれない」なんてことを言っていたが、別の研究者に「海水が分解したならナトリウムも検出されるはずだ」とあっさり論破される。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
燃料棒がメルトダウンして容器の底に塊になって溜まっている状態では、ウラン(又はプルトニウム)が連続的に核分裂を起こす臨界状態に再びなる再臨界はまず起こりえない。なぜなら、原子炉の中で核燃料は細長いジルコニウム合金のケースに入れられて適当な間隔で配置され、その周囲を水で囲んでいる。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
ここで水は減速材として機能している。ウランが核分裂して生成される中性子はエネルギーレベルが高くこれを高速中性子と呼ぶ。このままで速すぎて次のウラン原子にちょうど良く吸収されず、連続して核分裂(臨界)を起こすことはできない。そこ水でエネルギーを吸収して速度を落とし熱中性子とする。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
すなわち、核燃料の間に適当な量の水がなければ再臨界には至らない。溶けた塊では間に水が入ることはあり得ないから、再臨界は起きない。これは原子力工学の専門家だったら基本中の知識だが、小出裕章はそんなことも知らないようだ。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
しかし、私自身原子力工学が専門ではないから、小出裕章の再臨界説に一時期だまされてしまった。因みに、原発関連での私の専門分野は計装=制御&計測工学である。
ARAKI Guruguru Sumio 祖母は柴田勝家末裔 @guru_guru 2011年7月13日
>こんな頁発見 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/06/20/小出裕章氏提言「地下ダム」政府が準備中。だが/ URL貼り直し http://tinyurl.com/6l2tft3
きずもの @kizumono 2011年7月14日
「余った電気を消費するために『揚水発電』というのをつくります」これは電気料金のからくりを説明するときに立命館の先生が使っていた論法だと思うが。原発の出力調整を揚水発電にさせているから、そっちに加算すべきという話。まぁ、揚水発電は水を使った蓄電池、といったところで、原発コストに入れるかどうかは議論の余地はあるな。
1番サード @shinomaru01 2011年7月17日
補足ありがとうございます。専門家(自称も含め)の言葉は「なんか変だぞ」と思っても、素人は否定する根拠を見つけにくいものですから。RT @guru_guru @kizumono
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月19日
@guru_guru 『>地下水が汚染されることはない。』 → 統合対策本部では地下遮水壁の建設を予定しているらしいですよ。
suneomayuge @suneomayuge 2011年7月19日
@shinomaru01 > 『素人は否定する根拠を見つけにくいものですから』 → その否定する根拠はこのtogetterまとめにおいて、どことどこのつぶやきで根拠を示されているのか具体的に知りたい人が多いと思いますよ。
門 健太 @kado_ken 2011年7月25日
波力発電で深度・距離と圧に応じ、密から疎に還流するように、導管設定すれば津波被害も減らせそうだけど。
@ 2011年8月10日
こんなのが大手を振ってのさばっている反原発派はお先真っ暗ですね。ご愁傷様。ざまあwwとしかいいようがありません。
1番サード @shinomaru01 2012年4月22日
@full_frontal 氏が久々に小出の本についてつぶやいていたので、以前のまとめに追加して更新しました。
1番サード @shinomaru01 2012年8月7日
色をつけて飾ってみた。
mum @mum_lob 2013年5月30日
@full_frontal 新設と増設を混同しているのでは? 小出さんがいっているのは新設、あなたがいっているのは増設でしょう。いきなり「3号機」から新設するとは思えない。原子炉と原発とはちょっと違いますね。
mum @mum_lob 2013年5月30日
@full_frontal 反対派だから昇進できてない、というのは支持者の伝説だろう。また能力が低いからでもない。小出さん自身は助教のままであることを喜んでいます。また東大のように追い出したりしない京大に感謝もしている。大学内での出世と学者能力はあまり関係ありません。
mum @mum_lob 2013年5月30日
@full_frontal これは「ウソ」の部分ではない。小出さんの価値観の表現にすぎない。
mum @mum_lob 2013年5月30日
@full_frontal 重要だろうか。たんに目安で概算したものを参考に提示しただけ。根拠は必ずあるし、本当に重要だと思うなら直接問い合わせればいいこと。しないのは、「重要」だとは思ってないから。
1番サード @shinomaru01 2013年5月31日
「価値観」とは個人の重要度、優先順位を表す言葉で、ある意味「感情」である。この価値観を表現するのに、敢えて本のタイトルに「ウソ」という断定系の言葉を使う必要はない。明らかに原発に対する反論、反証を目的にした書物。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal 2013年6月1日
mum_lob氏は「小出さんがいっているのは新設、あなたがいっているのは増設」と言っている。小出の原文は「新たな原発建設計画」と言っている。仮に建設中のフラマンビル3号機が「建設計画」に該当しないにしても、パンリー3号機の建設計画はある。311の影響で凍結中であるが「中止」という話は聞かない。したがって小出の主張はやはりウソである。
1番サード @shinomaru01 2013年9月15日
もうそろそろ小出裕章や飯田哲也や上杉隆や・・・などの確信犯なウソ(肝心な部分でウソをつき都合の良い方向に誘導する)に騙されるのの、やめようや。
酷道内調隊@さぼりぎみ @tocch 2013年9月20日
増設も新設も炉を増やすには変わりないんだけど、そんなどうでも良い所に突っ込み入れて挙句返り討ちとか。。。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016年8月27日
どれもこれも何処かで聞いた話ばかりだな。つまりはツイッターやその他で垂れ流してきた与太話をまとめた本なのか。
愛国者?pgr @aikokuwww 2016年8月27日
まぁ、小出だもんな。しょうがない。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年8月27日
脱原発を実現したいのなら原発に匹敵しかつ環境に負荷を掛けない発電法を実用化するか、或いは電力消費を抑えた社会にするかの二択しかないのが現状。そのどちらかをやらないで脱原発を進めた所で犠牲者が出るだけなんだけどねえ。自然環境が人間の命に優先するというのであればそれもありなんでしょうが、当局はそんな世界遠慮したいです。
Masaaki Katori @masa_shimofusa 2016年11月13日
発行されてもう5年以上経つのに未だ鵜呑みに信じてるのはどれくらいいるだろうか?碌でもないのばかりだと思うけど。
BUNTEN @bunten 2016年11月14日
「100万kWあたりの排水量は原子力70トン/h、火力40トン/h」 なのは原子力の方が熱効率が低い( http://togetter.com/li/472502 等)からです。▼「地球から見ると、太陽から得るエネルギーの方が4桁ぐらい多い」という話が出ているように、温排水の熱量自体は知れていて、温暖化への寄与は無視して構いません(という計算を昔NIFのFSHIMINでやったことがあります。)
株式会社C&Cファクトリー @c2factory 2018年10月13日
専門家では無いので、ここに挙げられている小出裕章氏や武田邦彦氏の発言などの信ぴょう性etcはオレにはわかりませんが、世に出した論説に対してこれほど簡単に&明快に反論や誤謬の指摘をされてしまう人に「学者」を名乗る資格があるのだろうか??とは思います。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする