渡部真氏「デマや偏向報道する会員は自由報道協会として問題じゃない。そしてフリーは偏向してて当然」 #fpaj
@craft_box @watawata52 だれでも偏っている。バイアスを持っているよ。それと俺の言う「偏向報道」というのは違いますよ。岩上を例にあげれば「1人の偏った学者のみの意見を採用」して報道してる。強いて言えば「超偏向報道」#fpaj
2011-06-23 16:09:43@ron81d @ryo2914 @watawata52 念のために言っておくけど、東沢リョウさんのことを笑った訳じゃないよ。冗談半分の話ね。
2011-06-23 16:10:06@craft_box @ron81d @watawata52 どうでもいい。そんなことは。あなた達は、どうでもいい事ばかり話題に拡散させて誤魔化す。
2011-06-23 16:10:56え〜、東沢リョウさんと絡んだ全ての話題は、仮に冗談半分の会話でも、本筋通りの話しないといけないっていうの?それは偏狭過ぐるw RT @ryo2914: @ron81d @watawata52 どうでもいい。そんなことは。あなた達は、どうでもいい事ばかり話題に拡散させて誤魔化す。
2011-06-23 16:13:30@ron81d @craft_box @watawata52 そうともとれる発言をしたが、実は「フリーは個人なので偏向している状態である」と言いたいのでしょう
2011-06-23 16:14:20フリーはそもそも偏っていて当たり前だから、フリーの偏向報道オカしいって指摘は言い得て妙だという冗談話ですよ。 RT @ron81d: フリーだと偏向報道に成りえない?マジでわからん、教えてください。
2011-06-23 16:14:56@craft_box @ron81d @watawata52 何言ってるかわからんよ。非公式RTばかりだし、連投してるし。自分で自分の言ってることがわからなくなってんでしょ。おちついて、メンション送って。日本語もわかりにくい。
2011-06-23 16:15:54@ryo2914 君も落ち着けw あなたを笑っているのではないから安心して。笑っていたのは冗談話だから、それとあなたと僕の議論は別の話。それから、もう一つ別途メンションするから、そっちはそっちで、ご自由にやってね。
2011-06-23 16:24:01@watawata52 どんな報道機関にもバイアスはある。そして多くの人がバイアスを鑑みて各社の報道を見る。同時に責任を負っている。つまり「できるだけ公平に正しく報道するための」検証する責任を負っている.そして間違っていたら訂正や謝罪をする。@craft_box
2011-06-23 16:24:25@ryo2914 岩上さんが「超偏向報道」だとして、それで何で僕に話を振るの? あなたが議論すべきは僕じゃなくて、岩上さんもしくは岩上さんを支持する人でしょ。岩上さんのアカウントは→ @iwakamiyasumi 。全く関係ない僕を巻き込まないでよ。 #fpaj
2011-06-23 16:26:13それについて、あなたに「メンバーとして」どう思うか聞いただけ。それで「関係ない」という事をいったんだから。それはそれで終わり。#fpaj @craft_box RT @craft_box: @ryo2914 岩上さんが「超偏向報道」だとして、それで何で僕に話を振るの?
2011-06-23 16:28:14だから、岩上氏の超偏向報道について、fpajがどう考えるか。とメンバーの渡部氏に聞いたの。それだけっすよ。それに肯定も否定もしてない。@watawata52
2011-06-23 16:29:35はーいー。終わり。「「渡部真氏」デマや偏向報道する会員は自由報道協会として問題じゃない #fpaj」をトゥギャりました。 http://bit.ly/l4Y2fQ
2011-06-23 16:31:40ようやく出かける準備終了〜。って、なんだこの理解力の低さは。というか、僕が自由報道協会や上杉さんや岩上さんを守る事に必死だという解釈が、そもそも間違っている訳だが……。まぁいいや。ということで、今はさようなら〜。
2011-06-23 16:36:59@craft_box いやいや、全く違うってw岩上に対してのスタンスは理解してるって。FPAJについて、どう思ってるか。だけなの。
2011-06-23 16:38:08守る。とか守らない。っていう意味じゃないんだけど。なんでそういう被害妄想になるのかなあ。心当たりがあるからなの?一般人がバカで、おまえらは黙ってろ。ってことなのかな。まあ、それはそれでしょうがない。迷惑してるのは一般人だと思うんだけど。
2011-06-23 16:40:21誰か無茶苦茶な偏向報道をするフリーのジャーナリストの入会をFPAJが許すのか?入れるとするなら「金払えば誰でも入れる」ってことになる。入会拒否したらなら、「既存会員の報道に関知しない。でも入会するのには審査がある」ことになり「矛盾」#fpaj
2011-06-23 16:48:39補足
以下は渡部氏に対するものでもなく、最近俺が考えている「報道におけるバイアスについて」の意見です。
前提として、誰でも(無意識に)「バイアス」を持っているのは当たり前です。報道機関毎、フリーランスの個人ごとに。もちろん視聴者も。
オレが問題としているのは
バイアスはあっても、「報道の際には」対立する意見がある場合は他方の意見も取り上げ検証すべきとの考えです。(できればバイアスがあるなら見ている人にわかりやすい形で明示すべき。)
つまり運動家と報道記者は、この点で違うと考えています。
岩上氏は「小出助教」側の主張ばかり取り上げている。世にいろんな意見があるのにも関わらず。これはすなわち「報道に見せかけた市民運動」に見えるわけ。
「小出助教が正しい」と言う側に立って報道するのは可としても「その意見を検証しようとする姿勢」が全く無い。これを「(超)偏向報道」として問題としています。
バイアスがあったとしても「できるだけ公平な報道を心がける姿勢」が「報道」の大前提だと考えます。以上です。