ツイッターでダイレクトにコメントを依頼してみた
参考：
日経ビジネスオンラインの記事『「シュレーディンガーの猫」のリスク管理論』
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110704/221259/
togetter「伊東乾東京大学准教授の記事の誤りを順番に指摘していくスレ」
続きを読む
-
- いいね！0
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
日経のコメント欄を見る。予想通り、幾つかの普通に理解された反応と、大半の誤読のレスポンス、大変参考になります。８日はいま頂いた典型的な誤読を避ける方向で内容を工夫してみるつもり、その日の議論も踏まえて来週の日経を書く予定。惜しむらくはもう少しツイッターでダイレクトに来てもいいのに
2011-07-06 02:31:57
@pariahCTAN
.@itokenstein ではhttp://t.co/rw4wgnVのコメントをお願いします．最初に【瑣末から本質的な部分まで】と記述しているので，明らかに瑣末な部分については結構です．期待しております．
2011-07-06 11:52:49
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@pariahCTAN 沢山書いてくださいました。物理に関わることは次回記事に書くようにします。一般向けに日本語で書くコラムで、煩瑣にならない範囲でアウトラインを書くのは面倒、かつ揚げ足を取るのは容易です。対案を記してみていただければと思いました。
2011-07-06 14:26:43
@pariahCTAN
.@itokenstein 超伝導や量子暗号などが明らかに瑣末なのは共有できていると思いましたので，繰り返しますがご自身が重要だと思われる部分に反論いただければ十分です．
2011-07-06 14:36:19
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@pariahCTAN 予定がつまっているせいでそう思うのかもしれませんが、すべて記事でお答えする種のものと思いました。以上です。
2011-07-06 14:40:43