光市母子殺害事件における懲戒請求裁判で、橋下弁護士がまさかの逆転勝訴！
-
tikuwa_ore
- 24009
- 3
- 3
- 1
-
- いいね！1
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
自分の都合でしか最高裁の是非をはかれない弁護士は、弁護士法１条「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。」という事の意味をもっと強く考えるべき。
2011-07-16 21:23:26
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
当たり前の話だが、被告弁護が許されないワケではない。死刑廃止、死刑回避という自らのイデオロギーのため、弁護士という職業がもたらす強権を振りかざすその姿勢そのものが批判されたのだ。
2011-07-16 21:24:22
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
その愚は光市母子殺害事件における被害者のうち、生後１１ヶ月の乳児を「０．５人」と称し、「永山基準を満たしていないから死刑回避すべき」と強弁した識者が居た事実からも伺える。これが弁護士に求められる社会正義だと思っているのなら、今すぐ弁護士を辞めるべきだ。
2011-07-16 21:30:16↑ちなみに、この０．５人発言は安田弁護団及び弁護団関係者のモノではないので注意。
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
被告弁護において死刑回避を求める事は、被告弁護人にとって当然の弁護活動である。それを悪し様に批判するのはよろしくない。ただしその弁護内容が被害者感情を傷つけるものであったり、社会道徳に沿わない内容であれば当然批判される。
2011-07-16 21:31:33
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
被告弁護側に対する批判をして、自らの愚を鑑みない権利の主張は、それこそが弁護士職における権利の濫用と呼ぶべきだろう。どんな事にも覚悟がいる。懲戒請求が弁護士自治の範疇にあるなら、それこそ弁護士に対する批判はより真摯に受け止めるしかない。
2011-07-16 21:33:59
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
橋下の逆転勝訴で絶望を口にしている弁護士共は、「（自分の）弁護活動に対して責任感なんて持ってないし、批判もされたくない。でも弁護士としての立場の安全と権利は欲しいのでヨロシク！」と主張しているのと同じだと理解するべき。
2011-07-16 21:36:10
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
200を超えるコメがあるのに、法律家や法律的判断としての見地や見解からの橋下批判／最高裁批判をしている人が一人もいないのがある意味凄い。 http://togetter.com/li/162152
2011-07-17 07:55:41
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
「弁護人の弁護がおかしいというべきで無い」という感覚そのものがズレてるという認識がないから、裁判結果に対する批判や不服を超えた、最高裁決定そのものの否定に走るんだなと改めて。 http://togetter.com/li/162372
2011-07-17 09:44:23
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
「弁護人の弁護がおかしいというべきで無い」というのは、弁護手段に対する権利と正当性は主張しても、それによって生じる責任や義務を背負いたくないという宣言そのもの。ちゃんと理解しているのかな。 http://togetter.com/li/162372
2011-07-17 09:47:59
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
市民感覚のない政治も怖いが、市民感覚のない司法の場というのも凄く怖い。何のための政治で、何のための司法なのか、ちゃんと考えてみようよ、って云う。
2011-07-17 09:49:39
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
もちろん、市民感覚だけに依存してしまう政治や司法が怖いのも当然の話で、わざわざ注釈するまでもない事だが、一応念のため。何事もバランスが大切。
2011-07-17 09:51:15