弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」

■主に弁護士のツイートを集めました。 ■橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 2011/7/15 16:27 山口県光市の母子殺害事件を巡り、橋下徹大阪府知事が知事就任前にテレビ番組で、被告の元少年(30)=上告中=の弁護団への懲戒請求を呼びかけたことに対し、弁護団側が損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は15日、橋下氏に賠償を命じた二審判決を取り消し、請求を棄却した。橋下氏側の逆転勝訴が確定した。  同小法廷は橋下知事の発言を「配慮を欠いた軽率な行為」としながらも、懲戒請求の呼びかけによって「被告弁護団側の弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず、その精神的苦痛が受忍限度を超えるとはまでは言い難い」と結論付けた。 続きを読む
法律 橋下徹 受忍限度 橋下知事 懲戒請求 刑事弁護 竹内行夫 光市事件
13
弁護士足立敬太 @アレクサ 六甲おろしかけて @keita_adachi
知事におさまり権力側に回ったので最高裁が救済したということなのか、的なコメントはちょっと陰謀論チックであまりすべきツイートじゃないなと思って自粛(どこが自粛だ)
寺町東子 @teramachi_toko
えぇ!?受忍限度内って?有りもしない捏造疑惑を煽られて、懲戒請求が大量に来たら、通常業務を圧迫するやろ。給料が保障されてる裁判官とか知事様とは違うんだけど。@nikkeionline 橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 http://t.co/AXK7hBB
辻村幸宏【弁護士×コーチ】 @ytsujimura
いずれにせよ興味深い!お疲れ様! RT @sumidab: 懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jRiXAOo via @yomiuri_online
@hiraba0709
数年前までの最高裁判決は、すごい!と共感できるものが多かったんだが、最近はそうでもない。大きく判事の構成が変わった気はしないんだが、少し判決の毛色が変わったような、、、?
平井利明 @t_hirai
平成23年07月15日最高裁判所第二小法廷判決(弁護士であるテレビ番組出演者の発言についての不法行為成否関連): 平成21(受)1905損害賠償請求事件   平成23年07月15日最高裁判所... http://bit.ly/qhYlZd from平井'sblog
川口創(弁護士) @kahajime
賃貸更新料?合理性の理屈がぱっと思いつかない。橋下?これ以上調子に乗らせてどうする。
南和行(大阪弁護士会・松竹芸能) @minami_kazuyuki
橋下徹はアホ弁護士やからみんなで懲戒請求バンバンしよ~と言いまくろ。不法行為にもならんしな。
角田龍平(面接官2) @sumidab
懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jRiXAOo via @yomiuri_online
ystk @lawkus
行列のできる懲戒委員会
@yukike12345
橋下知事にとっても内心は意外な判決だったんじゃないかな?
弁護士小川義龍 @ogawalaw
あれまあ、すごく意外だ。もうこれで橋下君は天下御免の何を言っても免責大王になるわけか。http://s.nikkei.com/pdhUTq
みっしー@魂は神宮に置いてきた @msntks
裁判所の想定する弁護士の精神は、どれだけタフなんだろうか。
圓道至剛(まるみちむねたか) @marumichi0316
【最新の最高裁判例】「弁護士であるテレビ番組の出演者において特定の刑事事件の弁護団の弁護活動が懲戒事由に当たるとして上記弁護団を構成する弁護士らについて懲戒請求をするよう呼び掛けた行為が,不法行為法上違法とはいえないとされた事例」( http://ow.ly/5Fb6E
阿野寛之 @pilori1616
確か産経新聞って,橋下氏が知事になる前に所得税の申告漏れを指摘されたという記事を抜いたことがあったっけ。当時あの記事書いた記者,今頃どうしてるんだろうか?
NAONORI KATO @naonorikato
@kakaik2: RT @ky_kn これわ・・・|懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/GjGDQc4
ぱんだ @oka_panda
http://tinyurl.com/5skccvt 「慎重な配慮を欠いた軽率な行為」「不適切な点があった」等々述べられているのに「弁護士として自信を深めた」のだそうで。強かですなあ
川口創(弁護士) @kahajime
今の最高裁、これまでになく、ひどい。
ユウヘイ・パパ @yuuheipapa
サイコーサイも、ハシモトも、サイテーだと再認識。理屈も、正義も、波及効果への配慮もなし。そりゃ、サイコーサイの裁判かんは個人で責任を負うことなんかないからねぇ。なんでも言えるよね。
ステイゴールドシップ in my head @Rtitm2571
法律家である以上不法行為の成否について、冷静に分析してみたいと思う。ただ、この判決が出たからといって、それぞれの仕事のやり方、信念が変わるわけではないし、変わらないと信じている。
阿野寛之 @pilori1616
三浦和義氏の名誉棄損訴訟で東スポが「東スポの記事は読者がガセだと認識しており違法性はない」と主張してた(ソースは同氏の著書)のを思い出した RT @hKodama 最高裁「娯楽性の高いテレビのトーク番組」「放談形式でのもので,気楽な面があり,その内容が重視される程度はより小さい」
稲垣仁史 @Hi_Inagaki
更新料有効判決といい橋下氏事件判決といい、今日の最高裁判決はどうにも納得がいかない。
河合幹雄 @gandalfMikio
橋下被告の最高裁判決は、文字通りの恥の上塗り。判断誤って逆転死刑を出したことを素直に認めるべきであろう。最高裁判事は、BPO委員と入れ替わるべき。 BPO放送倫理検証委員会の「光市母子殺害事件・・・」http://t.co/kRwDBS5
RYO TAKAGAI @rtakagai
主権者たる国民が,弁護士,弁護士会を信認して弁護士自治を負託し,その業務の独占を認め(弁護士法72条),自律的懲戒権限を付与しているものである以上,弁護士,弁護士会は,その活動について不断に批判を受け,それに対し説明をし続けなければならない立場にある(須藤正彦裁判官)
内田 和利(Male Gay Attorney Kazutoshi) @Kazutoshi0609
今日の問題判決の一つ。 "@hanrei_bot: 弁護士であるテレビ番組の出演者において特定の刑事事件の弁護団の弁護活動が懲戒事由に当たるとして上記弁護団を構成する弁護士らについて懲戒請求をするよう呼 び掛けた行為が,不法行為法上違法とはいえないとされた事例 H23.7.15"
残りを読む(241)

コメント

tetsunotsuki @tetsunotsuki 2011年7月16日
この人等って弁護士さんばかり? 無理クリな屁理屈コネコネの正義を振りかざす人ばかりなんだ…。 正義って一体なんなん?
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2011年7月16日
損害賠償などを求めたのだから、橋下氏が知事であろうがなかろうが関係ないでしょ。人間なのでどうしてもバイアスはかかるが、「独善的な正義」というバイアスはかけないで。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2011年7月16日
裁判という名の恐喝をする時以外は仕事頼んじゃいけない弁護士リストか。
オタ小児科医 @otapediatrician 2011年7月16日
最高裁と刑事弁護人たちの「常識」や「一般認識」がズレているらしいってのはよくわかった。ただ彼らと一般人(法曹関係者以外)とのズレは、それとは比べ物にならないほど大きいようですね。
やまだもん! @Kssy 2011年7月16日
で、懲戒請求は何のためにあるの。お飾りってコト?
NiKe @fnord_jp 2011年7月16日
法の専門家なら納得できない判決であることが再確認できました。しかし相変わらず専門家の言うことより扇動に飛びつく人が多いね。
言葉使い @tennteke 2011年7月16日
弁護士は依頼人の利益を優先するのであって社会正義は二の次って意見、弁護士の方が手弁当で売り込みをかける場合には当てはまらないと思う。
idea @idea_tw 2011年7月16日
法の専門家が下した判決なんですけど? 扇動って? どっちが? バイアスがかかってると言ってることが無茶苦茶になるんだな。私も気をつけよう。
sakanoue @sakanoue_kiku 2011年7月16日
橋下知事批判の根拠に最高裁判決を利用しようとしていた人たちが、自分たちに不都合な判決が出たとたんに最高裁を批判しはじめる様は滑稽としか言いようがない。それほど最高裁を信頼できない機関と考えているなら、もし弁護士団側が勝っていた場合に橋下知事が「最高裁はでたらめ」と言ったら「そうですね」と同意したのか?
ニジノスキー @Nijinoski 2011年7月16日
強制的に弁護士をやらされてるわけでもあるまいに、裁判制度の何たるかを理解して自分からその中に入って飯を食ってるその口で裁判制度を批判するんなら弁護士を辞めてからでもできるだろうに。
backspin1999 @backspin1999 2011年7月17日
判決を悲観する前に、業界の常識と扇動に乗っちゃう一般人との感覚のズレを埋める努力をするべきなのでは、と
しぃぃぃぃぃた!!!!!! @_cta_n 2011年7月17日
そもそも一般人からしたら橋本弁護士が訴えられたことそのものが「!?」というレベルなのに、自分たちは責められるべき立場じゃないというこの考え方。特権階級意識って怖いね。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年7月17日
何が怖いって、ここに列挙されている士業の方々が、起立斉唱問題で敗訴した原告たちと同じメンタリティって事。「自分たちの主張が正しい」を前提に「裁判結果がおかしい」と嘯くのが正しいなら、そも裁判なんて必要ねえ。
@1F9kLsF 2011年7月17日
自分達の仕事にケチつけるのは許さんってことですか。いや、裁判員裁判が導入されて本当によかった。法曹と一般の感覚がここまでずれているとは。
流 ヨコヒロ @yokonagare 2013年6月23日
「そもそも一般人からしたら橋本弁護士が訴えられたことそのものが「!?」というレベルなのに、自分たちは責められるべき立場じゃないというこの考え方」だって、橋下が懲戒請求の根拠としてたものが全部間違いだったんだもん。あれは被告人の意思そのものだよ。
流 ヨコヒロ @yokonagare 2013年6月23日
自分の考えと違っているものを批判して何が悪いの?そもそも、ここにコメントしている人たちは判決文をきちんと読んだのか?
にゃあ @kirikami 2018年5月5日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする