弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」
-
- いいね！0
大村真司@攻めと実績の弁護士&中小企業診断士in広島
@Ohmura_LAW
本日16時から、光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決です。全国報道されるだろうな。私は光市弁護団には属してませんが、損害賠償事件の弁護団には属しています
2011-07-15 11:42:28
弁護士谷山智光
@taniyama
今の最高裁おかしいね。RT @47news 懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 http://bit.ly/osE2vQ
2011-07-15 16:45:50
ツッコミ弁護士
@tukkomibengoshi
光市母子殺害事件，最高裁の弁論期日が平成２４年１月２３日に指定されたとの報道。と思ったら，橋下徹弁護士に対する名誉毀損の損害賠償請求訴訟の最高裁判決が７月１５日に予定されているとの報道も発見。６月１７日の弁論期日のわずか１か月後なんや。http://t.co/3ZtjvFy
2011-07-12 20:16:27
ツッコミ弁護士
@tukkomibengoshi
橋下徹弁護士名誉毀損訴訟【続】最高裁が損害賠償請求を全部棄却。橋下さんの逆転勝訴！？結論は裁判官４人全員の一致。うち３人の補足意見あり。ホロ酔いで一読したら発言行為の程度と実質的な損害の相関関係上，損害を軽く評価して受忍限度内とした感じかな。http://t.co/D8uhh6G
2011-07-15 21:34:06
弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング)
@igaki
「耳目を集める重大事件の弁護人は、国民から非難されるのはやむを得ない」という最高裁の判示は非常に納得がいかない。
2011-07-15 18:21:11
Yossy&Akky
@yossyakky
懲戒請求をすることが適法であることを強調すればあり得る判断だと思います。判決文次第ですね。 RT @kamatatylaw: ええっ、そういう結論もありなんですか。 RT @47news 懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 http://t.co/Al32a8y
2011-07-15 17:10:12
Yossy&Akky
@yossyakky
@isobeyakioishii 今判決文読みました。弁護士の公益的側面から一般人に批判の機会を与えるという懲戒制度の趣旨からは広く認める必要があるということですね。とすれば、業務への影響は各弁護士会が懲戒の運用上配慮すべき問題という結論になりそうです。
2011-07-15 21:21:42
Yossy&Akky
@yossyakky
橋下懲戒事件、自分は刑事事件はほとんどやらないし否認事件の経験もないから一般人的な視点で見てしまうけど、最高裁の判断に違和感はないな。弁護活動も市民からの批判に対して不可侵ではあり得ないというのはその通りだと思う。ましてや国選ではなく私選で大弁護団を組んでいるのだし。
2011-07-15 21:56:56
cms2010
@cms201002
言動が軽率・不謹慎気味としても、弁護方針自体をターゲットとする批判としての枠というか的は外してない。懲戒請求の件数を積み上げるという方法論も、同内容なら一括対応可能だから、請求件数を増やすだけで不相当な態様と断言はできない。請求件数が多いときにどう対応するかは懲戒側の問題。
2011-07-15 20:40:29
cms2010
@cms201002
名誉毀損等の明確な違法性が存在しない場合に、どこまで至れば不法行為に該当するのか、というのはよく分からないところ。懲戒制度自体は存在利用が肯定されるシステムである状況からすると、そう簡単に認められても困るという考え方に立つべきかどうか、なんでしょうね。。
2011-07-15 20:43:01
cms2010
@cms201002
懲戒制度は当然、利用を想定されたシステムで、弁護の方針が明らかにおかしいときに第三者からの請求ができるかどうかは、懲戒制度のルールの問題。これができるならば、それを行使することを奨励すると不法行為、とは言えなさそうではあります。後は態様の不穏当さで覆るかどうか、の議論か。
2011-07-15 20:37:05
cms2010
@cms201002
ま、共感したから、ということなんでしょうけれど、テレビで著名人が懲戒請求しろ、とか言ってるのを見て、それに応じて、そのまま懲戒請求してしまう兵隊な人達が結構いそうなところは、それなりに心配にはなります。
2011-07-15 22:13:58