農水省・原田英男（hideoharada）さんの「稲わらの放射性セシウム汚染について」ほか

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について①】原発事故直後に、農水省は、「乾牧草(サイレージを含む)は事故の発生前に刈り取り・保管されたのみを使用すること」「屋外で保管されたものはラップ等の包材により外気と遮断されたものを使用すること。…」「放牧を当面の間行わないこと」を指導。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について②】今回の南相馬市などの事例のように、「作秋に刈り取って田んぼにおいてあった(バラの状態で)稲わらを、原発事故後に収集(機械でトイレットペーパーのようなロール状に巻き取る)して牛の飼料にする」ことは、確かに考えていなかった。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について③】昨年、刈り取っ って田んぼに散りばめてあれば、稲わら全体が「表土」と同じ状態であり、降下してきた放射性物質を受け止めた上、雨で濡れ、土も混じる状態になる。それを巻き取れば、相当な濃度の汚染なってしまう。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について④】白河市や宮城県登米市等の稲わらの場合、原発から離れてはいるが、先の指導は当時、空間放射線量の高い宮城、山形、福島、群馬、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川を県単位で対象にしたので指導地域としては編みかけしていたが、稲わらという点で落ちがあった。

原田　英男 @hideoharada

【福島県産牛肉の検査結果(浅川町関連)】7/16厚労省の公表データ→http://bit.ly/nuXgmz 検査結果判明は42頭中5頭の部分肉(96.6Bq/kg、650、694、87、246)

@maki_kabao

稲わらをそんな状態にしておくことが理解できない、というtweet見かけるが、この農家はこの稲わらを飼料に利用するつもりが当初なかったということ？ RT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について③】昨年刈り取っ って田んぼに散りばめてあれば「表土」と同じ状態

原田　英男 @hideoharada

そこは分かりません。RT @maki_kabao 稲わらをそんな状態にしておくことが理解できない、というtweet見かけるが、この農家はこの稲わらを飼料に利用するつもりが当初なかったということ？ RT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について③】昨年刈り

館野公一 @mandolinbum

事故後の混乱の中で、どのように指導され、どの程度徹底していたのでしょう。 QT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について①】原発事故直後に、農水省は、「事故の発生前に刈り取り・保管されたのみを使用」「屋外は包材により外気と遮断」「放牧を行わない」を指導。

原田　英男 @hideoharada

指導は県→市町村・JA等のルート。個々の農家に到達してるかは未確認です。RT @mandolinbum 事故後の混乱の中で、どのように指導され、どの程度徹底していたのでしょう。 QT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について①】原発事故直後に、農水省は…

宇佐美　秀幸 @skindiving

@hideoharada さん・・先程は中途半端な質問で申し訳ありません。シャワーと味噌煮込みうどんを食べてスッキリしたとこで、ご質問①BSEのときと違って殺処分の必要性あるのでしょうか？②内部被曝した肉牛は、体内から放射性セシウムを時間をかければ排出出来るのでは？

原田　英男 @hideoharada

①内部被曝牛を殺処分する法的根拠はないです(伝染病ではないので)。必要性もないけど経済的な価値が大幅ダウン。②多分。出荷時期との関係はあるけど。RT @skindiving ①BSEのときと違って殺処分の必要…②内部被曝した肉牛は、体内から放射性セシウムを時間をかければ排出…

宇佐美　秀幸 @skindiving

@hideoharada さん・・・質問③これからの畜産農家が出荷できない肉牛を農水省でどこまで補償出来るのか？質問④専門でないかもしれませんが、稲わら以外の路地栽培されている野菜や稲などの農産物の放射性セシウムの汚染調査をどの省庁が責任を持ってやってくれるのか？この4点です。

原田　英男 @hideoharada

③原発関係は賠償請求が基本。④政府指示で県のモニタリング検査。RT @skindiving @hideoharada 質問③これからの畜産農家が出荷できない肉牛を農水省でどこまで補償出来るのか？④路地栽培されている野菜や稲などの農産物の放射性セシウムの汚染調査をどの省庁

カワ ダ @kawadahirotaka

放射能汚染。一旦は農水関連予算で補償してあげないと間に合わないんじゃないかな。あとで農水が経産と東電に殴りこむ。

原田　英男 @hideoharada

国会で「仮払い法案」審議ちうなので…。RT @kawadahirotaka 放射能汚染。一旦は農水関連予算で補償してあげないと間に合わないんじゃないかな。あとで農水が経産と東電に殴りこむ。

@milkfarm_taka

オガ粉盲点かも！！原田さ〜ん！ RT @sdfman: 敷料としてのワラも心配だが、もみ殻も心配だ･･･もしかしたらオガ粉だって･･･gkbl

原田　英男 @hideoharada

籾殻は昨秋収穫だから置き場が問題。おが粉は建築廃材ものはリスク小さい。間伐材で外皮剥げば材内へのセシウム吸収は小さいとか。バークはリスク大きいけど…RT @milkfarm_taka オガ粉盲点かも！！原田さ〜ん！ RT @sdfman: 敷料としてのワラもみ殻も心配オガ粉だって

原田　英男 @hideoharada

家畜の敷料。おが粉やバークは食べることはないでしょう？舐めるくらい？稲わらの場合、スタンチョンなど繋ぎなら、舌が届かないからほとんど食べることはできないのでは？

原田　英男 @hideoharada

【福島県内の放射性物質汚染稲わらを給与した肉用牛について①】本日7/16、福島県は①肉用牛肥育農家5戸(郡山市2戸、喜多方市2戸、相馬市1戸)が原発事故後に収集した稲わらを肉用牛に給与したこと、②問題の稲わらが残っていた4戸の検査で9500～50万Bq/kgの放射性セシウムを検出

原田　英男 @hideoharada

【福島県内の放射性物質汚染稲わらを給与した肉用牛について②】③これら5戸の農家から84頭の肉用牛が出荷され、流通していること(出荷先は福島県、東京、川口、山形、仙台のと畜場)④相馬市の農家は宮城県の業者から稲わらを購入していたこと等を公表。

原田　英男 @hideoharada

【福島県の放射性物質汚染稲わらを給与した肉用牛について③】原発事故後収集稲わらの検査結果：①農家A(郡山市)：9500Bq/kg、②農家B(郡山市)50万Bq/kg、③農家C(喜多方市)39000Bq/kg、④農家D(給与)給与済み、⑤農家E(相馬市)123000Bq/kg。

小堀正展牧場 @masab0bu

変えてすぐはばくばく行きますよ。RT @hideoharada 家畜の敷料。おが粉やバークは食べることはないでしょう？舐めるくらい？稲わらの場合、スタンチョンなど繋ぎなら、舌が届かないからほとんど食べることはできないのでは？

原田　英男 @hideoharada

@masab0bu そうか～、バークはやめた方が良いですね。

原田　英男 @hideoharada

福島県によると、浅川町の肉用牛農家と同じ稲わらを敷料として使用していた酪農家(石川町)について、立ち入り検査の一貫として7/16、原乳の検査をしたところ、放射性ヨウ素、放射性セシウムともに検出しなかったと公表。

朝倉徹也 @gaia77_

@hideoharada 「敷料」として使っていてもあまり食わなかったのかな、その牛さんは、、、。刻んでエサに混ぜたりすると喜んでワラ食べますからね。