@nakaguma3さんの牛肉汚染問題のtwitter

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」1.　報告の途中だが、ここで一時中断して、現在表面化している「牛肉汚染問題」に触れておきたい。現在政府から流されている情報には重大な疑惑があるのだ。それは牛肉が何によって汚染されたかということ。報道では「屋外に保管した稲わら」ということになっている。本当だろうか？

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」2.　稲ワラを牛の餌に供する場合、現在とられている方法は、そのほとんどがコンバインで刈り取られたワラを専用の機械で集め、巨大な塊にして、それを別の専用の機械により大きなシートで圧力をかけながらぐるぐる巻きにする。外からは絶対に水や空気が侵入しないように堅く巻かれる

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」3.　何故そんなことをするかというと、空気を処断されたワラは、中で乳酸発酵して、保存の利く餌に変わるのだ。少しでも水や空気が入ると、かびたり、腐ったりして使い物にならなくなる。敷ワラにもならない。牛は傷んだ餌は絶対に食わない。我が家の裏は牛小屋だ。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」4.　水や空気が入らないところにセシウムだけ進入するなど考えられない。南相馬の人たちは牛を汚染した犯人を誰もが知っている。それは牧草だ。避難場所から帰った酪農家達は当初、地元の餌は使わずに、北海道産の餌を取り寄せようとしていた。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」5.　ところが、農協職員達がやってきて、「地元の餌は心配ないからどんどん食わせて良い」と言って回ったのだ。彼らは、乳牛でやっていることをそのまま肉牛でやってしまったのだ。牛乳は薄めて売れるが、肉は薄められない。このお馬鹿達は体内濃縮ということを知らなかったのだ。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」6.　しかし、問題の責任を、末端のこのお馬鹿な連中に帰すことはできない。何故なら彼らは県や国の指導に従ったまでのことだから。今やられている「屋外に保管された稲ワラ」犯人報道は、明らかに情報操作の臭いがする。牧草→牛乳汚染という構図から国民の目をそらすものだと考える

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」7.　現在、福島県のみならず、東北地方全域の耕地が汚染されている。しかし、30キロ圏外であればいつも通りに作物が耕作されている。川俣町では田の脇で2μSv/hあったが、米の作付けはされていた。牧草地帯は比較的高地にあるため、汚染はより深刻なはず。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」8.　500ベクレル/kgなどという気違じみた基準を設けたのも、薄めたり混ぜたりするときのハードルを下げるためなのだ。現地で得た極めて信頼できる情報によると、牛乳は既に広範囲で汚染牛乳が混入されており、しかも、それは政府主導でなされている。そして、秋からは米でも。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」9.　誤魔化しようもない程汚染された食材だけ時折出して、都合の良い汚染経路をでっち上げ、国民の目を欺こうとしているとしか考えられない。汚染経路は「稲ワラ」ではない「牧草」だ。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」10.　この問題に関連して米の問題も取り上げておく。福島市では南相馬の2～3倍汚染されており、極めて深刻な状況にある。しかし、周辺に広がる田ではいつも通りの稲作が行われている。2～3μSv/h程度は当たり前に出る。秋、その米をどうするか？混ぜて売るのだ。

中熊　弘隆 @nakaguma3

「牛肉汚染問題」11.　30キロ県外の米作農家や農協職員達は、何とどう混ぜるかを今から心配している。当たり前のような話題になっている。この秋、間違いなく密かに、しかし大規模な汚染米混入計画が進行中なのだ。今や､全ての国民がこの問題と正面から向き合わなければならない事態なのだ。

中熊　弘隆 @nakaguma3

@8843ryochan 今年だけの問題ではないと思います。田の汚染は水路を通って山から放射能が補給されますから、増えることはあっても減ることはないと僕は考えています。

中熊　弘隆 @nakaguma3

@wanna_yulax 今現在のことは承知していませんが、一時避難の間に飢えた牛の餌の確保のために緊急避難的に一時期かなりの牧草を食わせたのではないかと思うのですが。いずれにしても、稲ワラが汚染されていた可能性は薄いと思います。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について①】原発事故直後に、農水省は、「乾牧草(サイレージを含む)は事故の発生前に刈り取り・保管されたのみを使用すること」「屋外で保管されたものはラップ等の包材により外気と遮断されたものを使用すること。…」「放牧を当面の間行わないこと」を指導。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について②】今回の南相馬市などの事例のように、「作秋に刈り取って田んぼにおいてあった(バラの状態で)稲わらを、原発事故後に収集(機械でトイレットペーパーのようなロール状に巻き取る)して牛の飼料にする」ことは、確かに考えていなかった。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について③】昨年、刈り取っ って田んぼに散りばめてあれば、稲わら全体が「表土」と同じ状態であり、降下してきた放射性物質を受け止めた上、雨で濡れ、土も混じる状態になる。それを巻き取れば、相当な濃度の汚染なってしまう。

原田　英男 @hideoharada

【稲わらの放射性セシウム汚染について④】白河市や宮城県登米市等の稲わらの場合、原発から離れてはいるが、先の指導は当時、空間放射線量の高い宮城、山形、福島、群馬、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川を県単位で対象にしたので指導地域としては編みかけしていたが、稲わらという点で落ちがあった。

原田　英男 @hideoharada

【福島県産牛肉の検査結果(浅川町関連)】7/16厚労省の公表データ→http://bit.ly/nuXgmz 検査結果判明は42頭中5頭の部分肉(96.6Bq/kg、650、694、87、246)

原田　英男 @hideoharada

そこは分かりません。RT @maki_kabao 稲わらをそんな状態にしておくことが理解できない、というtweet見かけるが、この農家はこの稲わらを飼料に利用するつもりが当初なかったということ？ RT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について③】昨年刈り

原田　英男 @hideoharada

指導は県→市町村・JA等のルート。個々の農家に到達してるかは未確認です。RT @mandolinbum 事故後の混乱の中で、どのように指導され、どの程度徹底していたのでしょう。 QT @hideoharada: 【稲わらの放射性セシウム汚染について①】原発事故直後に、農水省は…

原田　英男 @hideoharada

①内部被曝牛を殺処分する法的根拠はないです(伝染病ではないので)。必要性もないけど経済的な価値が大幅ダウン。②多分。出荷時期との関係はあるけど。RT @skindiving ①BSEのときと違って殺処分の必要…②内部被曝した肉牛は、体内から放射性セシウムを時間をかければ排出…

原田　英男 @hideoharada

③原発関係は賠償請求が基本。④政府指示で県のモニタリング検査。RT @skindiving @hideoharada 質問③これからの畜産農家が出荷できない肉牛を農水省でどこまで補償出来るのか？④路地栽培されている野菜や稲などの農産物の放射性セシウムの汚染調査をどの省庁

原田　英男 @hideoharada

籾殻は昨秋収穫だから置き場が問題。おが粉は建築廃材ものはリスク小さい。間伐材で外皮剥げば材内へのセシウム吸収は小さいとか。バークはリスク大きいけど…RT @milkfarm_taka オガ粉盲点かも！！原田さ〜ん！ RT @sdfman: 敷料としてのワラもみ殻も心配オガ粉だって

原田　英男 @hideoharada

家畜の敷料。おが粉やバークは食べることはないでしょう？舐めるくらい？稲わらの場合、スタンチョンなど繋ぎなら、舌が届かないからほとんど食べることはできないのでは？

原田　英男 @hideoharada

【福島県内の放射性物質汚染稲わらを給与した肉用牛について①】本日7/16、福島県は①肉用牛肥育農家5戸(郡山市2戸、喜多方市2戸、相馬市1戸)が原発事故後に収集した稲わらを肉用牛に給与したこと、②問題の稲わらが残っていた4戸の検査で9500～50万Bq/kgの放射性セシウムを検出