「チェルノブイリへのかけはし」と「子供たちを放射能から守る全国ネットワーク」とEM菌とスピルリナ
役に立たないことを「役に立たない」と知ってやるのは、特に悪くはない。だいたい僕なんか役に立たないことのほうが多い
2011-07-17 03:03:38本当に、そう思います。RT @kikumaco: 何かをやるのなら、役に立たないことを「役に立つ」と信じてやるよりは、少しでも役に立つとはっきりしていることをしたほうがいい
2011-07-17 03:04:04盲目な時点でダメだって! RT @mika_berry: とりあえず、「子を思う、盲目の愛」という体裁をとれるでしょう。同情もひきやすい。RT @yasuhitoakita: 戦前の「陛下のために!」てのを思い出すのですよ…: 免罪符なんだよね RT: 「子供のために」
2011-07-17 03:10:19そりゃそうなんだが、彼女らにはそれが免罪符になるんですよ。RT @satodainu: 盲目な時点でダメだって! RT @mika_berry: とりあえず、「子を思う、盲目の愛」という体裁をとれるでしょう。同情RT @yasuhitoakita: RT: 「子供のために」
2011-07-17 03:11:18ポーズは必要かと。。。。が、今の時点で、何をすべきでしょうか @kikumaco @A_kine 放射能対策の話ですよ。役に立たないと判っていることはやらないほうがいいです
2011-07-17 03:20:02@A_kine 少なくとも、他人にEMXだとかスピルリナなんていうものを「放射能に効く」と称して勧めるのはよくないので
2011-07-17 03:21:29@satodainu この団体を問題視しています。ここの代表の野呂氏は、都内のママ達のカリスマ的存在になってきているそうで、NHKや朝日新聞にも活動が好意的に紹介されてしまいました。 http://bit.ly/mzx5aK
2011-07-17 03:23:20一番謎な記述はこれかな。母乳とか絶対ダメな感じなのかなぁ。>牛乳や卵などの動物の身体の次世代にかかわるものは、放射能が濃縮されるので、絶対に食べない RT @kumikokatase: @satodainu この団体を問題視しています。 http://bit.ly/mzx5aK
2011-07-17 03:27:39@satodainu 色々と問題です。こんなのも。http://bit.ly/nVA8Pt http://bit.ly/mvgtNb http://bit.ly/q7qdpo ←アメリカの陰謀説なんかまで…。
2011-07-17 03:43:42@A_kine 「チェルノブイリへのかけはし」というNHKでも講演会が紹介されるような人たちが、実はそういうあやしげなものを推奨していてまずいよね、という話から続いているのです
2011-07-17 03:25:33「チェルノブイリへのかけはし」のサイト、いろんな人からのコメントを見てたら悲しくなってきた。なんでこんなことになっちゃうんだろうなぁ…。
2011-07-17 03:40:23@minako_genki スピルリナについての情報。 http://bit.ly/n813Rw スピルリナには重金属類、ミクロシスチン(藍藻毒の一種で肝毒性を持つ)が含まれるものかあるので要注意。スピルリナ含有製品摂取との因果関係が疑われる健康被害副作用が色々と報告されています
2011-07-17 07:25:54@hatupa_dct @kikumaco @Rsider @kumikokatase 「かけはし」って何か問題あるんですか?
2011-07-17 06:06:24@minako_genki 「かけはし」は低線量被曝の害を訴え、その一方でEM菌やスピルリナ等の怪しい健康食品などを宣伝している所が特に問題だと思っています。一種の「不安商売」の手助け。EM菌が放射線対策に有効という説明も、かなりデタラメな理論を使っています。他にも色々とトンデモ
2011-07-17 07:32:36使い道さえ限定すれば、EMそのものにはそれなりの使い道がある(ベストではないにしても生ゴミは処理できると思う)のだろうけど、放射能対策になるというのナンセンスだし、「飲むEM」に効果がないこともほとんど明らかなので、それを勧める団体は科学的には信頼できない
2011-07-18 11:24:08「放射能対策のためにEMXなどを飲む」ことを勧める団体は少なくとも科学的にははなはだ怪しいわけで、ではそのような人たちが「放射能の影響」について講演しているその内容に信頼が置けるのか、という問題。それはやはり期待できないのでは?
2011-07-18 11:26:12「チェルノブイリへのかけはし」が支持を集める理由のひとつとして、やはり情報が足りないことがあるのかと思う。あの人たちは「子どもを持つおかあさんのため」に講演会をきちんと(中身は信頼おけない)開く。それをきめ細かくやらないとしょうがないのかと思う
2011-07-18 11:31:07すごく正直に言うと、たいして危険ではないところで「ここも"とても"危険です」って言うと支持を集められる。その問題は震災よりずっと前からあって、たくさんの人たちがいろいろ書いたり草の根的にしゃべったりしてきたけど、なかなかだよね。
2011-07-18 11:53:58「理屈さえわかれば不安は感じないはずだ」という考えかたが、いわゆる「欠如モデル」として批判されているもので、その批判自体は正しいですよ。不安は知識では解消しない。でも、「不安なのはどうしようもないと思うけど、知識としてはこう」ということを伝えるのは重要
2011-07-18 12:02:42