- Kiyosuke0418
- 5294
- 0
- 8
- 0
今回の摘発で気になる点。(1)供用罪や供用未遂罪の適用はできなかった?なぜ? (2)テレビ報道映像からすると、このウイルスの挙動、なんかしょぼくないか?ブラクラレベル?当罰性がちょっと小さくないかい?
2011-07-21 17:30:24@HiromitsuTakagi Shareでそれ系のキーワードで検索するとファイル名にIPアドレスと晒している旨のメッセージを含むファイルが見つかると思います。ウィルスのハッシュ貼ってあったのは確かダウンロード板のU-15アイドルのISOのハッシュを貼るスレだったかなー。。
2011-07-21 17:43:01私の感覚では、Webページ上のブラクラだと、処罰対象ではない(「不正な」の要件を満たさない)感じ。今回のとどう違うかは、ブラウザを終了させたくらいでおさまるものか、再起動しても続くものかの違い、かなあ。 RT @likeajunkie ブラクラでも迷惑。どんどん逮捕されでほしい。
2011-07-21 17:46:49@HiromitsuTakagi 報道映像見てませんが、もし心当たりのあるアレだとしたらレジストリの自動起動項目にURL開く命令大量に仕込んでると思います。あとゴミファイルをHDDの色んな場所にばらまいてたと思います。スクリプト解析して専用の削除ツール作れば綺麗に消えるかなー。
2011-07-21 17:49:04@rna 報道関係者から聞いたところでは、今回のウイルスは、.isoファイルでautorunで起動するものだったとか。たぶんこれ http://t.co/hhCafve じゃないかなと。名もなきトロイなのですかね。
2011-07-21 17:49:39http://t.co/PVryyd6 だと「容疑者の作ったウイルスは「スクリプトウイルス」と呼ばれ」とある。その名前はどうかと。「感染すると個人情報が盗まれてしまうほか」< この情報は新しい。感染件数が判明していたのは、情報送信もさせていたからか。
2011-07-21 17:53:14おお、テレ朝は「ウイルス罪」と言ってるね。いいよいいよー。 http://t.co/PVryyd6
2011-07-21 17:53:53毎日新聞の記事 http://t.co/qm0zLbp によると「パソコンには2000人近くのIPアドレスが保管されており」とあるので、テレ朝が言う「個人情報」というのはこれのことかなあ。情報送信じゃなくて、単なるアクセスログなのかも? 開かせたページの1つの。 @rna
2011-07-21 18:00:07しかし、供用未遂罪なら、現行犯逮捕できるのではなかろうか。(ファイル共有ソフトで共有状態になっていた場合に。)
2011-07-21 18:14:38中日新聞タイトル変更した? 「ウイルス作成罪を適用、全国初 警視庁、大垣市の男逮捕」→「ウイルス「保管」で初摘発 警視庁、大垣の容疑者逮捕」 http://t.co/2yzH786
2011-07-21 21:59:25日経もタイトル変更したけど……。「ウイルス作成罪初適用、38歳男逮捕 パソコンに保管容疑」→「ウイルス作成・保管罪を初適用 容疑の38歳男逮捕」 http://t.co/IPpWLcb
2011-07-21 22:10:49ウイルス保管容疑:「サイバー犯罪の抑止につながる」の声 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/lmTKvYU via @mainichijpnews
2011-07-22 12:55:21