トラックが運ぶもの・運べないもの

これの続き。 暗喩とかメタファーとかトラックとか放射能とか http://togetter.com/li/165171
4
kentarotakahashi @kentarotakahash

ほら、何も分かってないから、相手に振ることしか出来なくなってる。RT @t_iori: 自分で説明したら如何か RT @kentarotakahash: 「放射能の資本主義的拡散」からの文脈を読み返して、もう一度、考えてごらん。 http://tl.gd/bt8q66

2011-07-23 11:52:09
kentarotakahashi @kentarotakahash

そこでは暗喩なんて使ってないと言ったでしょ。質問はトラックは物質しか載せないか。RT @t_iori: あなたのツイートでしょ。暗喩(笑)好んでない私に聞いてどうする。RT @kentarotakahash: トラックは物質しか乗せないの? http://tl.gd/bt8s3u

2011-07-23 11:55:00
kentarotakahashi @kentarotakahash

科学的に見ても、放射性物質がタイヤにというのは、あまり良い理解じゃないよ。RT @t_iori: くだらねえ、物質がタイヤ等には説明ではなく、暗喩(笑)は説明になるのか http://tl.gd/bt8t9q

2011-07-23 11:56:45
kentarotakahashi @kentarotakahash

やっぱり、こういう恥ずかしい奴は全然、絶滅してないようですよ > @t_iori QT @kdxn 「その『放射能』の使い方は誤用!」とかまだ言ってる人いるんだな。3月中に絶滅したかと思ってた。これはいま現在そうとう恥ずかしい。 http://t.co/iyXDBQg

2011-07-23 12:09:48
K. O. @pleocen

@kentarotakahash 「トラックに載せているのは性質ではなくて物質」とか宣っている時点でバカ確定なのにその後も @t_iori に付き合ってやる必要なぞ無いんじゃないんでしょうか。なんだこいつ。

2011-07-23 12:20:55
kentarotakahashi @kentarotakahash

すみません、でも、こういうバカ、まだまだいるのよ。QT @pleocen @kentarotakahash 「トラックに載せているのは性質ではなくて物質」とか宣っている時点でバカ確定なのにその後も @t_iori に付き合ってやる必要なぞ無いんじゃないんでしょうか

2011-07-23 12:22:37
kentarotakahashi @kentarotakahash

トゥギャるなら、ちゃんと最後までトゥギャりなよ。この @t_iori が何も言えなくなった様がワカランよ、これじゃ。 QT @kuratan 「暗喩とかメタファーとかトラックとか」をトゥギャりました。 http://t.co/LfMuRoo

2011-07-24 00:21:12
高千穂 伊織 @t_iori

「何も言えなくなった様(笑)」単に仕事に戻っただけやがな。性急なにちゃんねらーのごとき勝利宣言をしないでも RT @kentarotakahash: トゥギャるなら、ちゃんと最後までトゥギャりなよ。この @t_ior.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:49:19
高千穂 伊織 @t_iori

だから説明をしたらいかがか。科学的に正しいものを菜な RT @kentarotakahash: 科学的に見ても、放射性物質がタイヤにというのは、あまり良い理解じゃないよ。RT @t_iori: くだらねえ、物質がタイ.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:50:06
高千穂 伊織 @t_iori

「トラックは物質しか乗せないの?!?!」とか聞いてるだけで何も言わない「暗喩も知らないのか。でも使ったとは言ってないよ」そして使ってないとも言わない RT @kentarotakahash: ほら、何も分かってないか.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:51:31
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori 放射性物質がタイヤに、だったら、トラックである必要はないね。

2011-07-24 00:51:40
高千穂 伊織 @t_iori

結局暗喩ってなんなんだ、唐突だな。言ってないから嘘じゃない(笑)みたいな。で、トラックはなにを載せてるの? RT @kentarotakahash: ほら、何も分かってないから、相手に振ることしか出来なくなってる。R.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:52:02
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori 使ってないとは言ったはずだよ。

2011-07-24 00:52:21
高千穂 伊織 @t_iori

ちなみに私はあなたのツイートでトラックで拡散するとしたらタイヤに付着した放射性物質だろうなと予測しただけで、現象見たわけじゃないからなあ。 ようはあなたの「暗喩(笑)」じゃなにも伝わらないと言ってるわけなんですよ R.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:52:28
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori トラックに乗せている物は示していないから、読み手が自由に考えればいいんだよ。文章とはそういうもの。

2011-07-24 00:53:09
高千穂 伊織 @t_iori

もともと「放射能パニッカーに、誤用押しつけててわかりにくくしてどうするんだ http://togetter.com/li/164371 」と言ってるわけ。 RT @kentarotakahash: ほら、何も分かって.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:53:43
高千穂 伊織 @t_iori

暗喩(笑)で、誤用の危険性異常になにを達成したのか言ってみることは可能なのかしら。 RT @kentarotakahash: ほら、何も分かってないから、相手に振ることしか出来なくなってる。RT @t_iori: 自.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:54:55
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori 誤用じゃないから。他の人の指摘見ても分かったでしょ。

2011-07-24 00:55:12
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori 意味分からないよ、そのツイート。

2011-07-24 00:55:53
高千穂 伊織 @t_iori

あと、「相手に振ることしか出来なくなってる」もなにも「これは誤用」と明確に断言してるんですけどなー。ふってないよ。断定したよ RT @kentarotakahash: ほら、何も分かってないから、相手に振ることしか出.. http://togetter.com/li/165171

2011-07-24 00:58:21
高千穂 伊織 @t_iori

結局、明確に答えを出せない同レベル信者の出る幕じゃねーよ。「相手に振ることしか出来なくなってる」って言うやつに同意するなら試しに自分で誤用でないと明確に説明してみれ RT @pleocen: @kentarotakahash 「トラックに載せているのは性質ではなくて物質」とか..

2011-07-24 00:59:16
kentarotakahashi @kentarotakahash

@t_iori だから、その誤用だという判断の根拠を聞いてるんだよ? 根拠もなく、誤用、誤用と叫んでるの?

2011-07-24 00:59:34
高千穂 伊織 @t_iori

「放射能パニッカーに、誤用押しつけててわかりにくくしてどうするんだ」 RT @pleocen: @kentarotakahash 「トラックに載せているのは性質ではなくて物質」とか宣っている時点でバカ確定なのにその後も @t_iori に付き合ってやる必要なぞ無いんじゃないん..

2011-07-24 00:59:37
高千穂 伊織 @t_iori

そう思いますけどそれが何か RT @kentarotakahash: @t_iori 放射性物質がタイヤに、だったら、トラックである必要はないね。

2011-07-24 01:00:07
1 ・・ 8 次へ