カオスラウンジ問題に対する東さんの関連ツイートが分かりにくかった件

ちゅん @thun2

もしかしてブロックされているとリツイートできないのか…

ちゅん @thun2

東さんの少し酷い発言を公式リツイートしたいのに…。権利者からクレームが来てないからOKという問題ではすでに無いと思うんだが…。

ちゅん @thun2

ほんで、途中から論旨をすり替えてるし…。二次創作の著作権については、皆が一定のラインを守っているからグレーゾーンで居られるんだろ。だから二次創作側が「ちょっとそれはやりすぎなんじゃないですか…」と問題提起するのは何ら問題ないはずだ。

ちゅん @thun2

フォロワーが多いの分かってるんだったら、もう少し誤解を招かない発言をしたらいいのに。言ってる事は確かに間違っていないんだけど、深く突っ込んでいないのであれじゃあ理解出来ない人も多いよ。皆が皆、著作権に深く詳しいわけじゃないでしょ…怒るところ間違ってんのかな…。

ちゅん @thun2

8万フォロワーを抱える身なら、特に権利関係の話は慎重にすべき。

ちゅん @thun2

まず、東さんが言うように二次創作は完全にグレーゾーンである。厳密に言えば著作権違反だけれども、全てを禁止すると文化の発展を阻害するから、逸脱した行為の輩を罰するために著作権がある。二次創作は概ね逸脱した行為が行われていないので、グレーゾーンでいられるわけだ。厳密には著作権違反

ちゅん @thun2

なぜ著作権が親告罪なのかというと、全ての個別案件に対応できないという理由もある。「この場合はどうですか？ じゃあこの場合は？」と。だから著作者側はグレーゾーンについては「上手くやってくれ」というスタンスのはずである。

ちゅん @thun2

著作権に従うなら確かに東さんがいうように 「権利者からカオスラウンジにクレームが来ているという前提での話ですよ。もしクレーム来ていないなら、単にネットで第3者が騒いでいるだけなので」は正論である。権利者が怒っていないからカオスラウンジがやっていることは問題ないという論である。

ちゅん @thun2

しかし正論であっても現実に則さない正論である。なぜなら派手にカオスラウンジがやらかしていない以上は角川は訴えないからである。派手にやらかすとは例えば利益がうん百万円でましたとかそういうレベル。もしくは角川に業務支障が出るくらい問合せが来たりする場合

ちゅん @thun2

角川は黙認するしか無い。なぜなら先程もツイートしたが、文化の発展を阻害するからである。もし訴えてしまったら今後「こなた」を使った二次創作が実にやりにくくなってしまうからだ。「角川はこなたの二次創作を認めない」と前例ができてしまうのだ。

ちゅん @thun2

ではカオラジ以外の二次創作がなぜ糾弾されないのか。それは多くの二次創作者や受け手が逸脱していると感じていないからだろう。「上手くやっている」と判断しているからだろう。しかし今回多くの二次創作者は怒っている。それはカオラジがやっていることを逸脱した行為だと感じているからだろう。

ちゅん @thun2

よって、単に「カオスラウンジに権利者からクレームが来ていないから第三者が騒ぐのは筋違い」という東さんの発言は、正論だけど今のこの騒動に則していない発言だと私は思う。皆が上手くやってきた一定ラインを飛び越えようとしているのを、皆が止めているだけなのだから何らおかしなことではない。

ちゅん @thun2

で、以上のことをもちろん東さんは当然分かっていらっしゃるんだろうけど、端折って端折って発言されているから非常にわかりにくいツイートになっている。