仕掛学の独自性について
-
formula1_99
- 7930
- 19
- 1
- 13
-
- いいね！13
matumura
@matumura
#shikake RT @hikaru33: Wharton Gamification Symposiumのパネリストによる、ゲーミフィケーションの痛烈な批判 http://sgp.cm/6026e3
2011-08-12 10:52:50
matumura
@matumura
JSAI2011の仕掛学OSで発表した http://ow.ly/61n0q とか http://ow.ly/61mZX を見て頂ければ分かるかと。 RT @toritorix: @matumura 仮説検証の方法がイマイチピンと来ないんですよね．
2011-08-12 14:12:15
matumura
@matumura
仕掛け事例の体系化はまだまだ先は長いけれど、おぼろげながらだいたいの輪郭は見えてきた感触はある。あとはそれをどこまで事例を積み上げて汎化できるか。ある程度知見がたまってきたら、実践しつつ検証のサイクルを回したいところ。 #shikake
2011-08-12 14:20:43
tori tori
@toritorix
@matumura やりたいことは分かるんですが、学問として扱う上で基盤となるものが分からなくて歯痒いです（笑）仕掛学が最後に目指すところはどこなんでしょう？
2011-08-12 17:48:54
matumura
@matumura
ご質問の意味がいまいち理解できないのですが、ここで言ってる「基盤」というのは何でしょうか？ RT @toritorix: @matumura やりたいことは分かるんですが、学問として扱う上で基盤となるものが分からなくて歯痒いです（笑）仕掛学が最後に目指すところはどこなんでしょう？
2011-08-12 17:58:01
tori tori
@toritorix
@matumura ん～，個々の事例を検証していくだけでは学問にならないだろうし，個々の事例を結びつけて仕掛学という学問に到達させるもの(基盤？)はなんなのかというのが分かっていません．
2011-08-12 22:42:51
matumura
@matumura
仕掛けの原理（汎化された仕掛け）による体系化です。 RT @toritorix: @matumura ん～，個々の事例を検証していくだけでは学問にならないだろうし，個々の事例を結びつけて仕掛学という学問に到達させるもの(基盤？)はなんなのかというのが分かっていません．
2011-08-13 00:45:59
tori tori
@toritorix
@matumura どう体系化するかはこれからの課題？でもなんとなく分かってきました．自分が，体系化したあとなぜそうなるのかをモデル化することに興味があるので，体系化の段階ではまだピンと来ていない状態なのかな．
2011-08-13 11:32:48
えふわん
@formula1_99
@matumura 仕掛けの原理（汎化された仕掛け）による体系化によって得られる知識は，心理学における動機づけの研究成果と何が違うんだ？と思う人が多いのではないでしょうか．その違いを明確化しないとダメですね．
2011-08-13 11:48:54
えふわん
@formula1_99
@matumura 仕掛けの原理の抽出だけでなく，その原理を使ってユーザの行動変容を実現するところまで全てを含むというところが，仕掛学の特徴かと．
2011-08-13 11:51:42
えふわん
@formula1_99
@matumura あとは，@m2nr先生が「仕掛けの根底には「副作用性」があるように感じます．」と仰ったことも重要な点だと思いますね．
2011-08-13 11:55:07
matumura
@matumura
.@formula1_99 そうですね。仕掛け（インターフェイスとモチベーションの組みで実現されるファンクション）の体系化なので、インターフェイスとモチベーションが不可分なところがポイントなのかと思います。 #shikake
2011-08-13 12:08:37