@ yunishio がまたやらかした！ｗｗ

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio 早とちりでしたね。申し訳ないです。

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai いや、そうじゃなくて…。オレが実際に戦勝国を批判してるかどうかは別として、あなたはあなたでオレが批判していないように最初は見えてたわけですよね。だったら、そう見えた理由があるはずで、その理由をあなたは説明しないといけないわけですよ。

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai じゃないと、根拠もないのにあの主張がなされたことになります。オレが戦勝国を批判しているかどうか確認しないで、オレが戦勝国を批判していないと主張したことになってしまいます。これはおかしなことです。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio えっとですね、遡ったりtwilog検索でも確認できなかったっていうのが

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai なるほど。それが全ての根拠だったわけですね？さきほども申し上げたとおり、それは「悪魔の証明」といって事実上不可能といえるほど非常に困難な証明なんですよ。「批判してない」ように見えるのは、たまたまあなたの観測範囲になかっただけかもしれないわけです。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio はい…

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai 「戦勝国」というキーワードでは見つからなかったものが、もしかしたら「冷戦」とか「仏領インドシナ」とか「GHQ」とかそういったキーワードで検索したら見つかるかもしれない。だから、もともとあなたの命題の立て方、議論の進め方、論法がよくなかったんですよ。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio 申し訳ないです

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai しおらしくなんなやｗ もっとバトろうぜｗ

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio いや早とちりしたのは自分なので

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai うーん、早とちりってのがおかしいわけですよ。オレがアメリカの原爆も批判するよって言ったのは、あなたの主張のずっと「後」なので、あなたのそれ以前の主張にはそれとは別個に独立した根拠があるはずでしょう。オレがあとで原爆に言及しなかった場合と同じです。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio だとしても貴方がどういう考えをしてるか把握できてなかったということなので

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai オレが内心でどういう考えを持ってたかは本題じゃないでしょう。内心の憶測なんかできないわけだから、実際に表面に現れた発言だけで争うしかない。それで、あなたはオレが戦勝国を批判していないという「表面」を発見したわけでしょう。そこだけが論点なんです。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio そう言われても

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai うーん、そんな難しいことでもないでしょう。オレが原爆投下に言及する前に戻って、そのときあなたが主張していたことがらの根拠をもう一度提示するだけでいいんだから。それが「戦勝国」の検索結果だけっていうならそれはそれで仕方ないですよ。

yunishio @yunishio

@yukkuri_sinai まあ、いいですよ。これ以上つっついても何も出てこないでしょう。これでおしまいということでいいですか。

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio 戦勝国、アメリカ、中国、米国、戦犯、戦争犯罪

ゆっくりしない @yukkuri_sinai

@yunishio はい